Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu-Stalna služba u Novoj Gradiški

Nova Gradiška

Poslovni broj: Ovr-1005/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E O  O S I G U R A NJ U

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški po sutkinji Mariji Tworek, u ovršnom predmetu predlagateljice osiguranja MH iz [adresa], protiv protivnika osiguranja NH, nepoznatog prebivališta, radi osiguranja određivanjem privremene mjere, dana 24. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog predlagateljice osiguranja MH iz [adresa], kao nerazumljiv i nepotpun.

Obrazloženje

1. Predlagateljica osiguranja je podneskom od 10. kolovoza 2026. predložila donošenje rješenja o osiguranju radi osiguranja nenovčane tražbine i to da zbog neposredne opasnosti da treće osobe potpuno otuđe, opterete ili građevinskim radovima izmijene predmetnu nekretninu, predlaže da sud hitno donese privremenu mjeru (upis plombe) kojom se: strogo zabranjuje svako daljnje otuđenje, prodaja ili opterećenje nekretnine iz posjedovnog lista 104. Zabranjuje bilo kakav pristup nekretnini u svrhu izvođenja građevinskih radova i gradnje, dok se cjelokupni postupak i status imovine pravno ne riješi. Zahtijeva da se sve aktivnosti vezane uz kuću potpuno zaustave dok se ne riješe pravna pitanja i postupci u Sloveniji, a koje su u vlasništvu IH.

2. Predlagateljica osiguranja MH iz [adresa] u svom prijedlogu nije navela adresu i osobni identifikacijski broj protivnika osiguranja, a što je dužna temeljem članka 39. stavak 1. alineja 2., u svezi članka 290. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12,25/13,93/14, 55/16, 73/17, 131/20,114/22 i 6/24 - dalje OZ).

3. U prilogu svog prijedloga predlagateljica osiguranja je dostavila preslike izvadaka posjedovnog lista za kč. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] za koji je kao posjednik upisan IH iz [adresa], za kč. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] za koji je kao posjednik upisan NH iz [adresa]. Daljnje dokazne prijedloge kojima bi učinila, sukladno članku 346. OZ-a koje moraju postojati ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanja svoje tražbine, te ako učini vjerojatnim opasnost da bez takve mjere protivnik osiguranja može spriječiti ili znatno otežati ostvarenje tražbine, nije dostavila. Sud će izdati zatraženu privremenu mjeru ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine, te ako učini vjerojatnom i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari, ili ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti.

4. Kako se po prijedlogu predlagateljice nije moglo postupiti zbog formalnih nedostataka, slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Novoj Gradiški 24. kolovoza 2026.

Sutkinja

Marija Tworek

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. MH, [adresa]