Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-1415/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Kazneno - prekršajni odjel, po sutkinji Ivi Kontak Savić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EG, zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24; dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Koprivnica, Klasa: 211-07/26-4/63047 od 6. srpnja 2026., a podnijetog zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, 24. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika EG, OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz čl.53. st.4. ZSPC-a za koji je proglašen krivim na temelju tog zakonskog propisa, ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

II. U ostalom, a nepobijanom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica izdala je 6. srpnja 2026. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/26-4/63047, protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1., a kažnjivo po čl. 53. st. 4. ZSPC-a, kojim mu je izrečena novčana kazna 390,00 eura, troškovi prekršajnog postupka 13,27 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je dostavio pravodoban prigovor, ne osporavajući počinjenje djela i izražava kajanje. Moli sud da mu oprosti kaznu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a pristaje podmiriti 2/3 izrečene novčane kazne. Navodi da mu je ovo prvo kažanjavanje, a zaposlen je kod poslodavca u Varaždinskoj županiji, Pressglass d.o.o., radi u 3 smjene, imja dvoje maloljetne djece vrtićke dobi, stoga mu je vozačka dozvola nužna, a i mlađe dijete vozi na kontrole i liječenje u Zagreb i u Crikvenicu zbog alergijske astme.

3. Iako je nesporno da je okrivljenik kritične zgode počinio inkriminirani prekršaj, istome nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a uzimajući u obzir da prihvaća odgovornost zbog počinjenja prekršaja, te da nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, ocjenjujući da se radi o izoliranom slučaju kršenja odredbi o sigurnosti prometa na cestama i da će izrečena novčana kazna poticajno djelovati na istog da ubuduće ne čini prekršaje u prometu.

4. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.

Koprivnica, 24. kolovoza 2026.

Sutkinja

Iva Kontak Savić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.3. PZ-a) i ista je pravomoćna s danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.