Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-117/2026-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sucu tog suda Vesni Jug - Blažin, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čakovec, OIB: 52966791065, Jakova Gotovca 9, Čakovec, zastupan po upraviteljici LČ, dipl.soc.radnici, protiv protustranke HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 24.kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĐČ i KČ, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u pogledu upravljanja i raspolaganja imovinom i imovinskim pravima, upravljanja i raspolaganja novčanim sredstvima, odlučivanja o potrebi, vrsti liječenja te uzimanju terapije, odlučivanje o mjestu boravka/smještaja, odlučivanje o promjeni prebivališta ili boravišta, primanja poštanskih pošiljaka, sklapanja svih vrsta pravnih poslova, zastupanja svojih prava i interesa pred tijelima državne uprave, upravnim tijelima, pravosudnim tijelima, tijelima s javnim ovlastima te drugim pravnim osobama.

II. Za poslove koji nisu određeni u točki I. izreke ovog Rješenja, protustranka ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda podnesen je prijedlog za donošenje odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti protustranke HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. U prijedlogu se navodi da je protustranka rođena **.**.1991., u [adresa], od oca KČ i majke ĐČ. Rođen je iz uredne trudnoće te je njegov rani razvoj protekao uredno. Bio je uključen u dječji vrtić u Pribislavcu te je pohađao osnovnu školu u [adresa]. Kasnije je bio polaznik srednje škole za zanimanje instalatera grijanja i klimatizacije. Završetkom srednjoškolskog obrazovanja, zaposlio se te ostvario ukupno 2 godine i 3 mjeseca radnoga staža. Nakon dobivenog otkaza uslijedile su promjene u njegovu ponašanju. Godine 2017. prvi puta je bio hospitaliziran na odjelu psihijatrije te mu je dijagnosticiran shizoafektivni poremećaj uz postojanje depresivnih epizoda, koje je u početku uredno liječio i kontrolirao kod psihijatra. Posljednjih godinu dana uočene su znatne promjene u njegovu ponašanju: postao je nekritičan spram svoje bolesti, ne izlazi iz kuće, ne druži se sa drugim osobama u okolini, zatvara se u sobu, vrijeme provodi na internetu, puši veću količinu cigareta, odbija se liječiti, uvjeren kako je potpuno zdrav, ne pije lijekove, ne kontrolira se redovito, ponekad izrazito agresivan, nesuradljiv, prgav. Dana 13. listopada 2025. godine na prebivališnoj adresi posjetila ga je spec. psihijatrica Marija Vinković Grabarić te je izrađen specijalistički nalaz u kojem stoji kako je njegovo stanje zapravo stanje prepsihtične dekompenzacije uz lošu kontrolu homicidalnih impulsa. Psihijatrica u nalazu predlaže pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti, navodeći kako je neminovno da će se njegovo stanje s vremenom pogoršati. Dana 5. studenog 2025. godine nadležni stručni tim posjetio je predloženika na prebivališnoj adresi nastojeći ga upoznati sa pokrenutim postupkom. Iz Službene bilješke od 5. studenog 2025. godine razvidno je kako je bio prisutan razgovoru, slušao je naše navode no žustro se protivio potpisivanju bilo kakvih izjava ili zapisnika. Zbog svoje nesuradljivosti i uvjerenja kako je potpuno zdrav, nije htio adekvatno saslušati stručne radnice o samom tijeku postupka. Uzimajući u obzir njegovo zdravstveno stanje te mišljenje psihijatrice, nedvojbeno je utvrđeno kako se predloženik ne može adekvatno skrbiti o sebi, svojim pravima, potrebama i interesima iz raspona poslovne sposobnosti. Predloženik nije vlasnik nekretnina niti pokretnina većih vrijednosti. Ne ostvaruje nikakva primanja. Roditelji ga uzdržavaju svojim vlastitim prihodima. Iz Zaključka Stručnog tima ovog Područnog ureda sačinjenog 5. veljače 2026. godine proizlazi da je za predloženika opravdano i osnovano pokretanje postupka radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti. Evidentno jest da predloženik, uslijed narušenog zdravstvenog stanja, nije u mogućnosti potpuno, cjelovito i sustavno skrbiti o svojim pravima, potrebama i interesima. Drugim riječima, neophodno mu je osigurati skrbničku zaštitu jer nije kadar donositi odgovarajuće životne odluke odnosno zastupati sebe i odgovarajuće braniti svoja ljudska prava, potrebe i interese.

2. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čakovec, je svojim rješenjem protustranci imenovao posebnog skrbnika u osobi AČ, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin.

3. Sud je proveo dokaz medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku mr. sc. Nenadu Horvatu, dr. med., specijalist za psihijatriju, koji je dostavio u spis nalaz i mišljenje, a na okolnost vještačenja poslovne sposobnosti protustranke. Iz navedenog mišljenja i nalaza proizlazi da je protustranka rođena **.**.1991., urednog ranog razvoja, školovanja i početka radnog vijeka, tijekom odrasle dobi oboljela od shizoafektivnog poremećaja, zbog kojeg se psihijatrijski liječi od 2013. godine, a 2017. godine je prvi put hospitalizirana. Nakon otpusta iz bolnice prekinula je liječenje i praćenje te se u potpunosti povukla iz društvenog života i aktivno odbija daljnje liječenje. Vještak navodi da se bolest razvila u ozbiljan i kroničan poremećaj koji se kliničkom slikom približava shizofreniji, pri čemu dominiraju izraženi negativni simptomi poput autistične zatvorenosti, emocionalne otuđenosti, pasivnosti, socijalne izolacije, bezvoljnosti, ambivalentnosti i suženja interesa, što za posljedicu ima tešku socijalnu disfunkciju i značajno narušeno svakodnevno funkcioniranje. Nadalje proizlazi da je protustranka 2020. godine počinila kazneno djelo napada na službenu osobu, pri čemu je sudsko-psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno da je u vrijeme počinjenja djela bila neubrojiva, umjereno opasna za okolinu te da joj je određeno psihijatrijsko liječenje na slobodi, koje je izbjegavala, zbog čega je predložen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu. Prema mišljenju vještaka, zbog duševne bolesti protustranka ni je sposobna odgovorno rasuđivati niti samostalno upravljati svojim životom, ne vodi brigu o vlastitom zdravlju, liječenju, financijama ni ostvarivanju prava iz sustava socijalne skrbi, propušta poduzimati radnje radi zaštite svojih prava i interesa te svojim činjenjem i nečinjenjem ozbiljno ugrožava vlastitu dobrobit. Vještak zaključuje da je sposobnost rasuđivanja protustranke bitno narušena, da nije u stanju prepoznati, ostvarivati ni štititi svoja prava i interese niti osigurati osnovne uvjete egzistencije te da joj je, zbog kroničnog tijeka bolesti i znatno smanjene samostalnosti, nužna opsežna skrbnička zaštita u poslovima i radnjama koje je predlagatelj predložio.

4. Slijedom navedenog, vještak zaključuje da je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti u ovlastima, radnjama i poslovima koji se tiču : upravljanja i raspolaganja imovinom i imovinskim pravima, upravljanja i raspolaganja novčanim sredstvima, odlučivanja o potrebi, vrsti liječenja te uzimanju terapije, odlučivanja o mjestu boravka/smještaja, odlučivanja o promjeni prebivališta ili boravišta, primanja poštanskih pošiljaka, sklapanja svih vrsta pravnih poslova, zastupanja svojih prava i interesa pred tijelima državne uprave, upravnim tijelima, pravosudnim tijelima, tijelima s javnim ovlastima te drugim pravnim osobama.

5. Predlagatelj je u cijelosti podržao nalaz i mišljenje sudskog vještaka te ustrajao u podnesenom prijedlogu. Posebna skrbnica usprotivila se prijedlogu te nalazu i mišljenju sudskog vještaka, opreza radi, no prepuštajući konačnu odluku sudu. Protustranka se usprotivila prijedlogu. Navodi da nije zaposlen, da živi s roditeljima koji ga uzdržavaju, negira postojanje zdravstvenih tegoba te uzimanje tableta. Navodi da se protiv njega ne vode nikakvi sudski postupci te smatra da je sposobn samostalno brinuti o svojim pravima i interesima. Nadalje je naveo da je završilo srednju školu u [adresa] za instalatera grijanja, da trenutačno nije zaposlen jer je dobilo otkaz te da ne uspijeva pronaći novo zaposlenje, da je s roditeljima u dobrim odnosima, da među njima nema sukoba, a slobodno vrijeme uglavnom provodi u kući gledajući televiziju i koristeći mobitel. Na kraju je ponovno navelo da ne uzima nikakvu terapiju niti konzumira alkohol.

6. Sukladno članku 496. i članku 497. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje: OBZ) sud je proveo postupak radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti te nadalje primijenio i članak 234. st. 1. OBZ -a koji propisuje da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stav 2. propisuje da osoba iz stavka 1. članka 234. OBZ-a ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti. Stav 4. propisuje da će sud rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje i imovinu. Prema stavku 9. citiranog zakonskog članka, za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. OBZ-a, osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

7. Slijedom svega navedenoga te respektirajući nalaz psihijatrijskog vještaka, obzirom na njegovo stručno znanje i dugogodišnje iskustvo, sud ocjenjuje da su kod protustranke ispunjeni uvjeti iz gore citiranih odredbi članaka 496. i 497. OBZ -a za donošenje rješenja kako je pobliže navedeno u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu,24.kolovoza 2026 .

S U D A C

Vesna Jug-Blažin, univ.spec.iur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana, od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čakovec, Jakova Gotovca 9, Čakovec

2. protustranka HČ, [adresa]

3. posebna skrbnica protustranke AČ, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin

4. Matični ured Čakovec – uz klauzulu, po pravomoćnosti