Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-1280/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Kazneno - prekršajni odjel, po sutkinji Ivi Kontak Savić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČĆ, zbog prekršaja iz čl.59. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, 86/26; dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Koprivnica, Klasa: 211-07/26- 4/61671 od 2. srpnja 2026., a podnijetog zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, 24. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenog ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz čl.59. st.5. ZSPC-a za koji je proglašen krivim na temelju tog zakonskog propisa, ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

II. U ostalom, a nepobijanom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica izdala je 2. srpnja 2026. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/26-4/61671, protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1., a kažnjivo po čl. 59. st. 5. ZSPC-a, kojim mu je izrečena novčana kazna 390,00 eura, troškovi prekršajnog postupka 13,27 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je dostavio pravodoban prigovor, ne osporavajući počinjenje djela. Naveo je da podnosi prigovor samo zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije . Do sada da nije prekršajno kažnjavan te vodi uredan život. Nositelj je obrta i vozačka dozvola mu je neophodna za svakodnevno obavljanje djelatnosti, a izrečena zaštitna mjeru bi ugrozila poslovanje obrta i mogućnost ostvarivanja prihoda.

3. Sud prihvaća prigovor okrivljenika, te isti preinačuje u pogledu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Iako je nesporno da je okrivljenik kritične zgode počinio inkriminirani prekršaj, istom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a uzimajući u obzir kao olakotnu okolnost što prihvaća odgovornost zbog počinjenja prekršaja te što do sada nije prekršajno kažnjavan, ocjenjujući da se radi o izoliranom slučaju kršenja odredbi o sigurnosti prometa na cestama i da će izrečena novčana kazna poticajno djelovati na istog da ubuduće ne čini prekršaje u prometu.

4. Slijedom navedenog, sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog samo u dijelu koji se odnosi na izrečenu zaštitnu mjeru, dok u preostalom dijelu ostaje na snazi.

5. Stoga je u skladu sa čl.244. st.2. PZ-a, odlučeno kao u izreci presude.

Koprivnica, 24. kolovoza 2026.

Sutkinja

Iva Kontak Savić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.3. PZ-a) i ista je pravomoćna s danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.