REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-1650/2023-37

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Snježani Lukša, u pravnoj stvari tužitelja GT OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Frani Bazina odvjetniku iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 284, protiv tuženika PRIVREDNA BANKA ZAGREB - DIONIČKO DRUŠTVO, OIB: 02535697732, iz Zagreba, Radnička cesta 50, zastupanog po punomoćniku Maji Čuljak, odvjetnici iz Zagreba, Ribnjak 40, radi utvrđenja i isplate, dana 24. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženiku PRIVREDNA BANKA ZAGREB - DIONIČKO DRUŠTVO, Radnička cesta 50, Zagreb OIB: 02535697732 da tužitelju OT, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi daljnji parnični trošak u iznosu od 62,50 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 19. prosinca 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

II. Odbija se tužitelj u preostalom dijelu zahtjeva za isplatom troška ročišta od 28.8.2025 u iznosu od 187,50 eur sa zakonskim zateznim kamatama.

Obrazloženje

1. U ovom predmetu sud je donio presudu P-1650/2023-31. Tužitelj je pravovremeno podnio prijedlog za donošenjem dopunske presude podredno žalbu ističući da je sud propustio odlučiti o trošku postupka koji se odnosi na trošak ročišta od 28.8.2025. održanim pred Općinskim sudom u Osijeku povodom zamolbenog saslušanja svjedoka IT djelatnice banke predloženog od strane tuženika.

2. Valja istaći da je zamolnicom ovog suda od 1. srpnja 2025. zatraženo putem Općinskog suda u Osijeku saslušanje svjedoka IT, a koju zamolnicu je Općinski sud u Osijeku zaprimio 2. srpnja 2025.

Dana 28.8.2025. podneskom odaslanim u 14:32 sati tuženik je obavijestio ovaj sud da odustaje od dokaznog prijedloga saslušanjem svjedoka HT pa je sud 1.9.2025. obavijestio dopisom P-1650/2023-25 Općinski sud u Osijeku da svjedok IT ne mora pristupiti na ročište povodom zamolbenog saslušanja jer je tuženik odustao od dokaznog prijedloga saslušanjem svjedoka IT.

Tužitelj je predložio donošenje dopunske presude navodeći da je pristupio povodom zamolbenog saslušanja 28.8.2025. kod Općinskog suda u Osijeku u 10:00 sati ističući da je sud propustio odlučiti o trošku postupka koji se odnosi na trošak ročišta od 28.8.2025. održanim pred Općinskim sudom u Osijeku radi zamolbenog saslušanja.

Kako u vrijeme donošenja presude ovaj sud nije raspolagao primjerkom zapisnika od 28.8.2025. sastavljenim kod Općinskog suda u Osijeku Pom-47/2025-3 propustio je odlučiti o tom trošku.

Tužitelj navodi kako je sud morao tužitelju priznati zatraženi trošak zastupanja na ročištu od 28. kolovoza 2025. u iznosu od 200,00 EUR+PDV sa zakonskim zateznim kamatama od presuđenja 19. prosinca 2025. do isplate (u skladu sa Tarifom Tbr. 9. toč. 1. sukladno kojoj odvjetniku pripada nagrada iz Tbr. 7. t. 1., 4., 7. i 8. za svako ročište na kojem se raspravljalo o glavnoj stvari, izvodili dokazi ili je sklopljena sudska nagodba. Parnični trošak dosuđen je primjenom čl. 154 st. 1 ZPP jer je tužiteljev uspjeh glede osnove 100% i glede visine 100% prema konačnom postavljenom tužbenom zahtjevu. (VPS u tužbi radi utvrđenja i isplate 1.793,88 eur za radnje do zaključno 23.4.2025., a od 24.4.2025. VPS 1.792,67 eur (isti tzv. platni razred Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika)

Uvidom u zapisnik Pom- 47/2025-3 sastavljen kod Općinskog suda u Osijeku povodom zamolbenog saslušanja utvrđeno je da je za tužitelja pristupio zamjenik punomoćnika te nisu pristupili uredno pozvani punomoćnik tuženika i svjedok te je Općinski sud u Osijeku donio rješenje kojim se ročište odgađa te se nije raspravljalo niti su se izvodili dokazi, a niti je sklopljena sudska nagodba pa je stoga tužitelju valjao priznati trošak za pristup na ročište koje je odgođeno prije početka raspravljanja u smislu Tbr 9/5- 25 bodova-50,00 eur i PDV 25 % (12,50 eur) ili ukupno 62,50 eur sa zakonskim zateznim kamatama od presuđenja do isplate i odlučiti kao u izreci. Sa daljnjim iznosom od 187,50 eur sa zakonskim zateznim kamatama je tužitelja valjalo odbiti.

Sve je dosuđeno primjenom čl. 155 ZPP i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika te čl. 339 ZPP.

U Zagrebu, 24. kolovoza 2026.

Sutkinja:

Snježana Lukša

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud u 4 istovjetna primjerka.

Dna:

pun. stranaka