Poslovni broj: Pp-4843/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Petre Čulina kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GV, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske s ispostavom Nin u Klasi: 211-07/26-5/22107, Ur.broj:511-18-07-26-1 od 24. kolovoza 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 24. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŽV, sin G i Ž, rođen **.**.1995. u [adresa], državljanin [adresa], s prebivalištem u [adresa] D [adresa], SSS, ekonomist, nezaposlen, rastavljen, bez djece, bez vlastite imovine,
k r i v j e
- što je dana 23. kolovoza 2026. oko 16,00 sati u mjestu Podgradina, na mjesnom groblju Podgradina, dakle, na javnom mjestu u vidno alkoholiziranom stanju (jak zadah na alkohol, teturav hod, odbio alkotest) narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, tako što je gol do pojasa ušao u prostor groblja, te glasno vikao, a koja vika se čula na udaljenosti od oko 100 metara, nakon čega je ušao u unutrašnjost kapelice koja se nalazi u sklopu groblja i ispuštao neartikulirane zvukove pritom nekontrolirano mašući rukama, a u jednom trenutku okrivljeniku je prišao mještanin DV (1974.) kojom prilikom je okrivljenik pobjegao od istoga u pravcu mjesne plaže u mjestu Posedarje, ulica sv. Duha i ušao u more, gdje je i zatečen po policijskim službenicima a opisano ponašanje okrivljenika izazvalo je kod mještana nelagodu i uznemirenost,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
- pa mu se temeljem gore cit. propisa
i z r i č e
- kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,
-a u koju kaznu mu se temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po djelatnicima PU Zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, temeljem izvješća o uhićenju, što je započelo dana 23. kolovoza 2026. od 18,05 sati do 24. kolovoza 2026. do 10,00 sati, nakon čega je doveden u Općinski sud u Zadru, koje vrijeme se računa kao 2 (dva) dana zatvora, pa stoga preostaje još 13 (trinaest) dana zatvora,
- te se prema okrivljeniku temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona
p r i m j e n j u j e
u v j e t n a o s u d a
- te kazna zatvora koja je okrivljeniku izrečena neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova postupka.
Obrazloženje
1.Dana 24. kolovoza 2026. zaprimljen je kod ovog Suda optužni prijedlog Policijske uprave zadarske s ispostavom Nin u Klasi: 211-07/26-5/22107, Ur.broj:511-18-07-26-1 od 24. kolovoza 2026., protiv okrivljenika radi djela prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Okrivljenik je na ispitivanju kod ovog suda naveo da se smatra krivim, a iznoseći svoju obranu je naveo da mu je žao da se te prigode u alkoholiziranom stanju ponašao na način kako to piše u optužnom prijedlogu, napio se, došao je na groblje gol do pojasa, vikao je i ispuštao neartikulirane zvukove, žao joj je što je uznemirio ljude. Moli ovaj sud da ga se ne zadržava u zatvoru, neka mu se da uvjetna osuda, te da ga je sram ovoga svega.
3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u izvješće policije (list spisa 5), pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka DV kod policije (list spisa 6-8), pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika kod policije (list spisa 9-10), izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti kod okrivljenika (list spisa 13).
4. Sukladno odredbi članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000.00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
5. Analizirajući obranu okrivljenika gdje se isti očitovao da se smatra krivim, te temeljem okolnosnog priznanja djela prekršaja koji mu je stavljen na teret, a dovodeći njegovu obranu u vezu sa izvršenim uvidom u izvješće policije (list spisa 5), zapisnik o ispitivanju svjedoka DV kod policije (list spisa 6-8), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika kod policije (list spisa 9-10), te zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti kod okrivljenika (list spisa 13), u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik kritične prigode odnosno dana 23. kolovoza 2026. oko 16,00 sati u mjestu Podgradina, na mjesnom groblju Podgradina, dakle, na javnom mjestu u vidno alkoholiziranom stanju (jak zadah na alkohol, teturav hod, odbio alkotest) narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, tako što je gol do pojasa ušao u prostor groblja, te glasno vikao, a koja vika se čula na udaljenosti od oko 100 metara, nakon čega je ušao u unutrašnjost kapelice koja se nalazi u sklopu groblja i ispuštao neartikulirane zvukove pritom nekontrolirano mašući rukama, a u jednom trenutku okrivljeniku je prišao mještanin DV (1974.) kojom prilikom je okrivljenik pobjegao od istoga u pravcu mjesne plaže u mjestu Posedarje, ulica sv. Duha i ušao u more, gdje je i zatečen po policijskim službenicima a opisano ponašanje okrivljenika izazvalo je kod mještana nelagodu i uznemirenost. Zbog toga je ovaj Sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koji mu je stavljen na teret, pa ga je stoga ovaj Sud proglasio krivim za navedeno djelo prekršaja i izrekao mu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne za gore navedeno djelo prekršaja ovaj Sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, ali su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen. Stoga je ovaj Sud u odnosu na okrivljenika primijenio uvjetnu osudu jer je s obzirom na gore iznijeto ocijenio da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja.
7. Ovaj sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka, a to iz razloga jer je isti trenutno nezaposlen.
U Zadru, 24. kolovoza 2026.
Sudac
Ksenija Bratković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DNA:
- okrivljenik ŽV
- tužitelj PU zadarska – Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin
- spis
