REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-12992/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RŠ, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavku 3. u svezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split Klasa: 211-07/26-5/22196 Urbroj: 511-12-24-26-1 od 24. 25. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka 24. kolovoza 2026. donio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: RŠ, broj osobne karte: M0833428, matični broj: [matični broj], sin R i J, rođen **.**.2008. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], učenik Srednje industrijske škole, nezaposlen, uzdržavan od strane roditelja, državljanin Sjeverne Makedonije, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 24. kolovoza 2026. u 15:22 sati u Splitu u Ulici Put Firula kućni broj 20 zatečen od strane djelatnika policije u neovlaštenom posjedovanju jedne ljubičaste PVC vrećice sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 0,49 grama, a koja je utvrđena psihotropnom tvari Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga opisano u Odjeljak I Dio II (Narodne novine 13/2019),
dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavku 3. u svezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona, pa se na temelju istog propisa okrivljeniku
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
Temeljem članka 40. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode temeljem Izvješća o uhićenju II Policijske Split iz koje je vidljivo da je okrivljenik uhićen 24. kolovoza 2026. u 15:45 sati do dana 24. kolovoza 2026. kada je priveden na Općinski prekršajni sud u Splitu i pušten na slobodu temeljem Rješenja o puštanju na slobodu broj Pp-12992/2026-3 dana 24. kolovoza 2026. u 18:30 sati, uračunava se kao 1 (jedan) dan zatvora, tako da izrečena kazna zatvora okrivljeniku jest kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) dana.
Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
p r i m j e nj u j e
UVJETNA OSUDA
time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od jedne godine, te se ista neće izvršiti uz uvjet da u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom (članak 46. stavak 1. Prekršajnog zakona).
II. Temeljem članka 76a. stavka 1. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se
o d u z i m a
jedna ljubičasta PVC vrećica sa sadržajem droge cannabis marihuana sveukupne količine 0,49 grama, bez naknade.
Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova postupka u cijelosti, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog pod klasom i brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika, a zbog prekršaja kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik RŠ očitujući se o optužbi izjavio je kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3. Okrivljenik RŠ saslušan pred ovim Sudom u žurnom prekršajnom postupku u svojoj obrani je naveo da su točni navodi iz optužnog prijedloga, odnosno da je točno da je 24. kolovoza 2026. u 15:22 sati bio u Splitu u Ulici Put Firula kbr. 20, da je sjedio na zidiću, da su mu pristupili djelatnici policije, te ga pitali da li posjeduje nešto nezakonito i njima da je dragovoljno izručio jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 0,49 grama koju su mu oduzeli. Nadalje je naveo da je za osobnu upotrebu posjedovao drogu, da je prvi put u Hrvatskoj, da nije bio upoznat s hrvatskim zakonodavstvo da je to zabranjeno posjedovati. Okrivljenik je naveo da mu je žao zbog svega što se dogodilo, da do sada nije prekršajno kažnjavan, da je lošeg materijalnog stanja, te moli sud da to uzme u obzir prilikom donošenja sudske odluke.
4. Predstavnik ovlaštenog tužitelja izjavljuje da ostaje pri prijedlozima iz optužnog akta.
5. U toku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u Izvješće o uhićenju II Policijske postaje Split iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen 24. kolovoza 2026. u 15:45 sati do privođenja na sud dana 24. kolovoza 2026. u 18:00 sati kada je isti temeljem rješenja ovog suda pušten na slobodu, Izvješće o počinjenom prekršaju II Policijske postaje Split od 24. kolovoza 2026. broj: 1082456241, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta II Policijske postaje Split od 24. kolovoza 2026. broj: 1082456357 iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzeta droga cannabis marihuana odnosno jedna ljubičasta PVC vrećica sa sadržajem droge cannabis marihuana sveukupne količine 0,49 grama, Izjava od strane okrivljenika pred II Policijskom postajom Split, Službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu II Policijske postaje Split od 24. kolovoza 2026. iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzeta jedna PVC vrećica sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 0,49 grama, po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzoraka navedene tvari i to testom MMC International Cannabis Test, a rezultat provedenog ispitivanja ukazuje da je navedena tvar cannabis marihuana, Službenu zabilješku II Policijske postaje Split od 24. kolovoza 2026., preslik putne isprave za okrivljenika, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
6. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenom obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje predmetnog prekršaja kao i uvidom u kompletan spis, ovaj Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja činjenično i pravno opisan u izreci presude.
7. Okrivljenik je u svojoj obrani potvrdio da je utužene prigode neovlašteno posjedovao gore navedenu drogu. Da je okrivljenik utužene prigode posjedovao drogu proizlazi iz pisane dokumentacije koja prileži spisu i to Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta II Policijske postaje Split od 24. kolovoza 2026. broj: 1082456357 iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzeta droga cannabis marihuana odnosno jedna ljubičasta PVC vrećica sa sadržajem droge cannabis marihuana sveukupne količine 0,49 grama, te Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu II Policijske postaje Split od 24. kolovoza 2026. iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzeta jedna PVC vrećica sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 0,49 grama, po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzoraka navedene tvari i to testom MMC International Cannabis Test, a rezultat provedenog ispitivanja ukazuje da je navedena tvar cannabis marihuana.
8. Slijedom svega naprijed navedenog Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u Splitu u Ulici Put Firula kbr. 20 neovlašteno posjedovao jednu ljubičastu PVC vrećicu sa sadržajem droge cannabis marihuana sveukupne težine 0,49 grama, odnosno sud smatra da je tom svojom radnjom okrivljenik u cijelosti ostvario obilježje prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.
9. Za djelo za koje je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je kazna Zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
10. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim, te mu je Sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje predmetnog prekršaja, da do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, kajanje zbog počinjenja predmetnog prekršaja, da je lošeg imovnog stanja, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir količinu droge koju je isti posjedovao, radi čega je Sud okrivljeniku izrekao kao težu vrstu kazne, kaznu zatvora.
11. Međutim, kako Sudu nije cilj samo represivno djelovati već bi svrha kažnjavanja bila i u stvaranju nužnih preduvjeta za normalni život u zajednici, dajući priliku okrivljeniku za drugačije ponašanje i ocjenjujući da se i bez izvršenje kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja, Sud je prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu, s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od jedne godine uz uvjet da u tom roku ne počini novi prekršaj.
12. Kako je okrivljenik tijekom ovog postupka bio uhićen temeljem Izvješća o uhićenju II Policijske postaje Split, te mu je bila oduzeta sloboda u vezi s prekršajem, isto je uračunao u izrečenu kaznu zatvora kao jedan dan zatvora, pa je stoga odlučeno kao u izreci presude.
13. Temeljem članka 76a. stavka 1. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je to zakonom propisano kao obvezatno, a po pravomoćnosti presude navedena droga ima se uništiti.
14. Sukladno odredbi članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona Sud je u cijelosti oslobodio okrivljenika obveze na plaćanje troškova prekršajnog postupka, smatrajući da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
15. U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci presude.
Split, 24. kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno putem ovog Suda u dva ista primjerka.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
