REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Posl.br. KZD-105/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Marina Cvjetkovića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. HF, zbog kaznenog djela iz članka 118. st. 2. u svezi članka 34. povodom Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., i 136/25 – dalje KZ/11) a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KOz-DO-233/25, izmijenjene 24. kolovoza 2026., nakon održane glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika, braniteljice odvjetnice Ane Bobinac, zamjenika OKDO u Zagrebu NF, dana 24. kolovoza 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25

- dalje u tekstu: ZKP/08.

okrivljeni HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina H i N rođene F, rođenog **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, ekonomista, pismenog sa završenom VSS, zaposlenog u vlastitom trgovačkom društvu „Mazel-audio“ d.o.o., s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, oženjen HFV koja ima plaću 1700,00 eura, oca dvoje djece koje žive s njime, vlasnika kuće na adresi prebivališta 200 kvadrata, kleti i vinograda u Gospiću u vlasništvu njegovog pouzeća, dva osobna auta i jednog kombija, neosuđivanog, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi.

k r i v  j e

što je:

- 22. svibnja 2025. oko 01,00 sati na adresi u [adresa], dok se nalazio u dnevnom boravku obiteljske kuće, u više navrata zvao na mobitel svoju maloljetnu kćer FF, rođenu **.**.2010. jer se nije dobro osjećao, a kada mu se nije javljala na mobitel, otišao je do njezine spavaće sobe i prišao krevetu u kojem je FF spavala i počeo se derati na nju da zašto se ne javlja na mobitel i tražio od nje da mu da svoj mobitel, pa kad je utv rdio da joj je zvuk na mobitelu ugašen rekao joj da će joj razbiti mobitel, nakon čega je, nakon čega je pristajući da ju teže tjelesno povrijedi, isti bacio prema njoj i pogodio ju u predjelu usta, uslijed čega je FF zadobila povrede u vidu rane razderotine gornje usne, izbijenog zuba 21 (gornje lijeve jedinice) te prijelom krune zuba 11 (gornje desne jedinice), dok je pukim slučajem izostala teška tjelesna ozljeda,

dakle, s namjerom da drugoga teško tjelesno ozlijedi, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski prethodi ostvarenju bića tog kaznenog djela, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju – opisano u članku 118. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona. ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 118. stavku 2. KZ/11, u vezi s člankom 34. KZ/11.

II. Temeljem članka 118.stavak 2. KZ/11 u svezi članka 48. i 49. stavak 1. točka 3. KZ/11

IZRIČE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (jedne) godine

III. Temeljem članka 56. KZ/11 primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

Temeljem koje se izrečena kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. u svezi članka 145. stavka 1. i 2. točka 1. i 6., i stavka 3. istog članka ZKP/08 okrivljeni HF dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, troškove provedenog vještačenja po vještaku Peri Bubalu u iznosu 367,50 (tristošezdesetsedam eura i pedeset centi), i troškove punomoćnice mlt. oštećene odvjetnice Nevenke Mrčela o čemu će biti doneseno zasebno rješenje.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj KOz-DO-233/25, izmijenjene 24. kolovoza 2026. protiv okr. HF zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju – opisano u članku 118. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona. ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 118. stavku 2. KZ/11, u vezi s člankom 34. KZ/11.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost nakon precizirane optužnice okrivljenik je naveo da se smatra krivim za kazneno djelo za kojega se tereti Iskreno se kaje zbog događaja te se svaki dan zbog njega ispričava i kćeri i svim članovima obitelji. Cijeli događaj posljedica je stjecaja loših okolnosti te je siguran da mu se ovako nešto neće ponoviti. Molim sud da ga što blaže kazni jer je svjestan ozbiljnosti ovog kaznenog postupka, kao i činjenice da su posljedice mogle biti i teže. Dan prije inkriminiranog događaja izašao je iz bolnice, gdje je boravio 7 dana zbog ozljeda koje je dobio u prometnoj nezgodi o čemu i predaje otpusno pismo iz kojeg je vidljivo da je iz bolnice otpušten 20.5.2025 sa višestrukim prijelomom rebara i ključne kosti.

3. Sud je prihvatio obranu okrivljenika s obzirom da ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenog djela za koje se okrivljenik tereti a suglasna je i sa u spisu provedenim materijalnim i personalnim dokazima.

4. Sud je uzeo uvid izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 22. svibnja 2025. (list 8 – 10 spisa), Bolnička prijava KBC Zagreb na ime FF od 22. svibnja 2025. (list 11 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s pripadajućim DVD medijem snimke ispitivanja od 22. svibnja 2025. (list 13 – 15 spisa), Medicinska dokumentacija na ime FF (list 17 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ser. broj [serijski broj] od 22. svibnja 2025. (list 19 spisa), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika od 23. svibnja 2025.s DVD medijem snimke ispitivanja (list 35 – 38 spisa), Zapisnik s dokaznog ročišta o ispitivanju svjedoka – žrtve mlt. FF od 1. srpnja 2025. s DVD medijem snimke ispitivanja (list 65 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka NFV od 2. srpnja 2025. (list 68 do 69 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka TF od 2. srpnja 2025. (list 70 spisa), Medicinska dokumentacija na ime FF (list 74 do 79 spisa), Nalaz i mišljenje sudsko-medicinskog vještaka od 6. kolovoza 2025. (list 80 do 83 spisa) te otpusno pismo okrivljenika BF od 20.5.2025 te rješenje OKDO Zagreb od 17. listopada 2025. kojim se vještaku Peru Bubalu isplaćuje iznos od 367,50 eura.

5. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okr. HF počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teška tjelesna ozljeda u pokušaju - opisano u članku 118. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 118. stavak 2. KZ/11 u svezi s člankom 34. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude te je sud i okrivljenika HF za citirano kazneno djelo oglasio krivim.

6. Naime, temeljem cjelokupno provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okr. HF pristajući da drugog teško tjelesno ozlijedi pogodio mobitelom mlt. kćer FF kojom prilikom je ista zadobila povrede u vidu rane razderotine gornje usne, izbijenog zuba 21 (gornje lijeve jedinice) te prijelom krune zuba 11 (gornje desne jedinice) čime su se u radnjama okrivljenika ostvarila kako objektivna tako i subjektivna obilježja kaznenoga djela iz članka 118. stavak 1. i 2. a kažnjivo po članku 118. stavak 2. u svezi članka 34. KZ/11 . Činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude te je sud okrivljenika HF za citirano kazneno djelo i oglasio krivim.

7. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio priznanje kaznenog djela, izraženo kajanje , te činjenicu da se okrivljenik odmah po inkriminiranom događaju ispričao i mlt. oštećenoj te je poduzeo sve kako bi sanirao posljedice utvrđenog protupravnog ponašanja kao osobito olakotno sud je cijenio činjenicu da okrivljenik je do sada kazneno i prekršajno neosuđivana osoba te da je poduzeo sve da sanira posljedice svoga protupravnog ponašanja. Otegotnih okolnosti u ponašanju okrivljenika sud nije pronašao.

8. S obzirom na sve utvrđene činjenice sud smatra da su ispunjeni uvjeti za primjenu instituta ublažavanja iz članka 48. i 49. KZ/11 te je temeljem navedenog sud okrivljeniku i za kazneno djelo temeljem članka 118. stavak 2. KZ/11 izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine sud je smatrao da se i kroz institut uvjetne osude može ostvariti svrha ovog kaznenog postupka.

9. Temeljem svega naprijed navedenog sud je okrivljeniku HF za kazneno djelo iz čl. 118.st. 2. KZ/11 u sveti članka 34. KZ/11 počinjeno na štetu mlt. FF izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te je smatrao da će se i samom prijetnjom kaznene sankcije moći dostatno djelovati na okrivljenog da ne počini neko novo kazneno djelo.

10. Stoga je sud i primijenio uvjetnu osudu temeljem koje se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

11. Po ocjeni ovog suda kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i primijenjena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od dvije godine izrečena okr. HF je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.

12. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom okr. HF u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.

13. Na temelju članka 148. u svezi članka 145. stavka 1. i 2. točka 1. i 6., i stavka 3. istog članka ZKP/08 okrivljeni HF dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, troškove provedenog vještačenja po vještaku Peri Bubalu u iznosu 367,50 (tristošezdesetsedam eura i pedeset centi), i troškove punomoćnice mlt. oštećene odvjetnice Nevenke Mrčela o čemu će biti doneseno zasebno rješenje.

U Zagrebu 24. kolovoza 2026.

Sutkinja za mladež:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Ispuštena kao nepotrebna, jer su se stranke odrekle prava na žalbu. Presuda pravomoćna 24. kolovoza 2026.

DNA:

OKDO Zagreb

Okrivljeni

Braniteljica okrivljenika

Punomoćnica mlt. oštećene

zz oštećenika

CZSS Sveti Ivan Zelina