REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: P Ob-142/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P  R  E  S  U  D  A

Općinski sud u Splitu po sucu Nikolini Dujić, kao sucu pojedincu, u parničnom postupku tužiteljice TT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], trenutnog boravišta u [adresa], zastupane po punomoćniku Stjepanu Grubišiću, odvjetniku u Solinu, naspram tuženika ET iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi uzdržavanja djeteta., nakon održane glavne rasprave uz isključenje javnosti zaključene 7. srpnja 2026. u nazočnosti odvjetničke vježbenice UT u Odvjetničkom uredu Stjepana Grubišića, odvjetnika u Solinu, na ročištu za objavu odluke, dana 24. kolovoza 2026.

presudio je

I. Mijenja se iznos uzdržavanja određen Presudom Općinskog suda u Kaštel Lukšiću br. P- 82/07 od 29.11.2007. te se nalaže tuženiku da za uzdržavanje tužiteljice, mjesečno plaća iznos od 500,00€ i to najkasnije do 10.tog u mjesecu za tekući mjesec od dana donošenja presude zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamata koje teku od dospijeća svakog pojedinog ne isplaćenog iznosa uzdržavanja pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena na tekući račun z.z. tužitelja označen kao [broj bankovnog računa] otvoren kod banke ERSTE &STEIERMÄRKISCHE BANK d.d. Rijeka.

II. Dužan je tuženik u roku od 15 dana naknaditi tužiteljici parnične troškove u iznosu od 500,00 eura sa zakonskim zateznim kamata koje teku od presuđenja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

Obrazloženje

1. U tužbi zaprimljenoj 5. ožujka 2025. navedeno je da je brak između majke tužiteljice ŽT (nakon razvoda promijenila prezime sebi i tužiteljici u TT) i tuženika ET razveden presudom OS Kaštel Lukšić br. P-82/07 od 29.11.2007.g. U tom braku rođena je tužiteljica. Tom presudom obvezan je tuženik doprinositi s osnova uzdržavanja iznos od 35% svoje plaće. Tuženik je malo zaposlen pa malo nije tako da veći period od donošenja presude pa do danas nije doprinosio za uzdržavanje tužiteljice. Od te 2007.g. pa do danas okolnosti su se značajno promijenile te mjesečne potrebe tužiteljice značajno nadvisuju iznos za koji je tuženik obvezan plaćati, a i zbog promjene zakonske regulative potrebno je na drugačiji način regulirati obvezu uzdržavanja tuženika. Tužiteljica je sada u svojoj 21. godini života te se redovito školuje što je vidljivo iz Elektroničkog zapisa o statusu studenta. Predlaže se sudu da obveže tuženika doprinositi za uzdržavanje tužiteljice iznos od 500,00€ (petstotina eura) mjesečno najkasnije do 10-tog u mjesecu za tekući mjesec uplatom na tekući račun tužiteljice s time što se predlaže sudu obvezati tuženika da dospjele iznose plati odjednom po pravomoćnosti. Tužbeni zahtjev je uređen na način da je uzdržavanje zatraženo od dana donošenja presude na ročištu od 7. srpnja 2026.

2. Tuženik nije dao odgovor na tužbu.

3. Sud je izveo dokaz pregledom tužbe od 5. ožujka 2025., elektroničkog zapisa iz matice rođenih, presude Općinskog suda u Kaštel Lukšiću br P-82/07 od 29. studenog 2007., elektroničkog zapisa o statusu studenta od 21. siječnja 2025., potvrde građevinskog i arhitektonskog fakulteta Osijek od 3. veljače 2026, potvrde o uplatama Erste&steiermaerkishe bank d.d. te saslušanjem tužiteljice.

4. Tužbeni zahtjev je osnovan.

5. Pregledom elektroničkog zapisa iz matice rođenih utvrđeno je da je tužiteljica rođena **.**.2003., u vrijeme donošenja ove odluke ima 22 godine, a roditelji su CT i MT.

6. Pregledom elektroničkog zapisa o statusu studenta od 21. siječnja 2025. utvrđeno je da TT ima status redovnog studenta na sveučilišnom prijediplomskom studiju Građevinski i arhitektonski fakultet, Sveučilišta u Osijeku u akademskoj godini 2024./2025.

7. Pregledom elektroničkog zapisa o statusu studenta od 3. veljače 2026. utvrđeno je da TT ima status redovnog studenta na sveučilišnom prijediplomskom studiju Građevinski i arhitektonski fakultet, Studij arhitekture i urbanizma, Sveučilišta u Osijeku u akademskoj godini 2025./2026., da je upisana u 3. nastavnu godinu, a da je studij upisala u godini 2022./2024.

8. Pregledom potvrda o uplatama alimentacije za period od 13. lipnja 2025. pa do 12. siječnja 2026. vidljivo je kako je tuženik izvršio uplatu od 500,00 eura 13. lipnja 2025., 14. srpnja 2025., 13. kolovoza 2025., iznosa od 430,00 eura 15. rujna 2025., 14. listopada 2025., 14. studenog 2025., 14. prosinca 2025., 14. siječnja 2026., dok je prisilnom naplatom naplaćen iznos od prisilnom naplatom uplaćeno je 71,02 eura 11. lipnja 2026, 11. srpnja 2025., 71,05 eura 14. kolovoza 2025., 71,06 eura 15. rujna 2025., 69,11 eura 14. listopada 2025., 71,02 eura 11. studenog 2025., 71,02 eura 11. prosinca 2025., 71,03 eura 12. siječnja 2026.

9. Saslušana zamolbenim putem pred Općinskim sudom u Vukovaru tužiteljica navodi da je studentica 3. godine prijediplomskog studija Građevinskog i arhitektonskog fakulteta u Osijeku i da je redovan student. Ima za položiti još dva ispita te je nakon toga gotova sa prijediplomskim studijem. Fakultet ne plaća, ali ima sam troškove ponovnog upisa na godinu. Plaća troškove maketa i printanja materijala za predmete te snosi dosta troškova oko toga. Ne bavi se sportom, ne ide na nikakve aktivnosti. S ocem se čuje telefonski dva puta mjesečno, ali se ne posjećuju. Otac joj uplaćuje na njen žiro-račun redovno 500,00 eura mjesečno. Radi preko student servisa u Axereal Croatia d.o.o. administrativne poslove te mjesečno od tog posla zarađujem od 400,00 do 900,00 Eura. Za stan plaća mjesečni najam od 300,00 eura dok za hranu potroši otprilike oko 200,00 eura. S majkom nije u kontaktu te ona ne sudjeluje u njenom uzdržavanju.

10. Članak 290.Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ-a) propisuje da su roditelji dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene dvadeset šeste godine života djeteta. Punoljetno dijete koje je završilo obrazovanje iz stavka 1. ovoga članka, a ne može se zaposliti, roditelji su dužni uzdržavati godinu dana nakon prestanka obrazovanja ako dijete nije navršilo dvadeset šest godina. Obveza uzdržavanja punoljetnog djeteta iz stavka 2. ovoga članka prestat će i prije isteka godine dana od prestanka obrazovanja u trenutku kad dijete navrši dvadeset i šest godina. Roditelj djeteta iz stavka 1. ovoga članka ima pravo od djeteta, nadležnih tijela i pravnih osoba tražiti i dobiti podatke o djetetovu obrazovanju, odnosno zaposlenju. Smatra se da učenik, odnosno student redovito i uredno ispunjava svoje obveze i kad zbog opravdanih razloga (trudnoće, bolesti i sličnih razloga) nije uspio ispuniti obveze tekuće školske, odnosno akademske godine. Članak 307. ObZ-a propisuje da će sporu o uzdržavanju sud će utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje. Pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. Pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

11. Članak 291. ObZ-a propisuje da dijete koje ima prihode dužno je pridonositi za svoje uzdržavanje. Punoljetno dijete koje prima uzdržavanje radi obrazovanja dužno je obavijestiti roditelje o redovitom ispunjavanju obveza najkasnije do 1. studenoga za svaku školsku, odnosno akademsku godinu.

12. S obzirom na to da tuženik nije dao odgovor na tužbu niti je na bilo koji način sudjelovao u postupku iako je uredno zaprimio pismena, a iz priloženih dokaza proizlazi da je isti kao otac tužiteljice obveznik uzdržavanja punoljetnog djeteta koje se redovno školuje to je primjenom citiranih odredbi ObZ-a odlučeno da je tužbeni zahtjev osnovan. Materijalne prilike tuženika sud nije posebno utvrđivao jer na tu okolnost nisu predloženi dokazi, a s obzirom na to da tuženik prema iskazu tužiteljice i priloženim potvrdama od podnošenja tužbe uplaćuje cjelokupni traženi iznos uzdržavanja zaključuje se da je u mogućnosti plaćati traženi iznos uzdržavanja te se istom ni ne protivi.

13. Temeljem čl. 154. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/2025 - dalje: ZPP), cijeneći da je tužiteljica u cijelosti uspjela u sporu te primjenom Tbr 7. toč. 3. u vezi s Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., 107/25.) tužiteljici zastupanoj po punomoćniku je dosuđen trošak od 200 bodova što uvećano za vrijednost boda od 2,00 eura i za PDV od 25 % iznosi 500,00 eura.

U Splitu, 24. kolovoza 2026.

Sudac:

Nikolina Dujić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana objave presude, putem ovog suda za županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka.

DNA:

1. Tužiteljici po pun.

2. Tuženiku

3. U spis