REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

Dubrovnik

Poslovni broj P-401/2025-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Marijani Capurso Kulišić, u pravnoj stvari tužitelja ZZ; OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici Ante Kačić i Robert Bačić, odvjetnici u Dubrovniku, protiv HZ rođ. Z, sada odsutna i nepoznata boravišta, radi utvrđenja prava korištenja grobnog mjesta, nakon zaključene glavne i javne rasprave dana 15. srpnja 2026., u nazočnosti punomoćnika tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 24. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], iz [adresa] jedini korisnik grobnice pod rednim brojem 158/III R1 G.. III-R.J.-158 parcela 144 S.G.43 na gradskom groblju Boninovo u Dubrovniku.

II. Nalaže se BONINOVO d.o.o. provedba upisa na ime: ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], iz [adresa] kao korisnika grobnice pod rednim brojem 158/III R1 G.III-R.J.-158 parcela 144 S.G.43 na gradskom groblju Boninovo u Dubrovniku, a ujedno brisanje s imena HZ.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je on isključivi i jedini pravni sljednik iza tuženice HZ rođ. Z, kao i iza pokojne ĆZ rođ. H, AZ rođ. ĆZ i BZ rođ. AZ. Navodi da je tuženica još 1977. godine dala izjavu kojom je dopustila ukop ĆZ na njezinu grobnom mjestu. Pokojna ĆZ rođ. H bila je baka pokojne BZ, koja je bila supruga tužitelja. Nakon njezine smrti, imovinu je rješenjem o nasljeđivanju naslijedio ZZ, odnosno tužitelj. Tužitelj tvrdi da od 1977. godine, osobno i putem svojih pravnih prednika, koristi predmetnu grobnicu na Gradskom groblju Boninovo u Dubrovniku, označenu kao grobnica pod rednim brojem 158/III R1 G., III -R.J.-158, parcela 144, S.G.43. Navodi da već približno 30 godina osobno podmiruje sve račune povezane s navedenim grobnim mjestom te da se o njemu isključivo brine i održava ga. Kao dokaze predlaže svoje saslušanje, saslušanje RZ te izjavu HZ. Budući da tužitelj smatra da zbog postojećeg upisa ne može ostvarivati svoja zakonska prava na Gradskom groblju Boninovo, odnosno ne može biti upisan kao korisnik predmetnog grobnog mjesta, tužbenim zahtjevom predlaže kao u izreci.

2. Tuženici, utvrđenoj odustnom i nepoznata boravišta sud je rješenjem od 25. kolovoza 2025. postavio privremenog zastupnika u osobi odvjetnice Nataše Đurović Đanović.

3. Tuženica po privremenoj zastupnici je u odgovoru na tužbu osporila tužbu i tužbeni zahtjev.

3. U postupku su pročitani Izjava Ivke HZ od 6. travnja 1977. (list 6 spisa), Rješenje o nasljeđivanju posl.br. O-22/20 od 22. velače 2021. (list 5 spisa), uplatnice (list 37-38 spisa), saslušana je svjedokinja RZ i tužitelj.

4. Ocjenom svih provedenih dokaza, kako svakog zasebno, tako i u njihovoj ukupnosti te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, zaključak je suda da je tužbeni zahtjev osnovan.

5. Odredbom članka 2. Zakona o grobljima ("Narodne novine" br. 78/25., 80/25.) propisano je da je grobno mjesto je grob, grobnica, kazeta za urne, kolumbarij te svako drugo mjesto u kojem se nalaze posmrtni ostaci ili je namijenjeno za ukapanje ili trajnu pohranu posmrtnih ostataka; grob je mjesto na kojem se u zemlju ukapa tijelo umrle osobe ili posmrtni ostaci, uključujući pepeo, a korisnik grobnog mjesta je fizička ili pravna osoba koja je ovlaštena koristiti grobno mjesto. Prema odredbi članka 18. stavka 4. Zakona o grobljima korisnik grobnog mjesta može svoje pravo korištenja grobnog mjesta ugovorom ustupiti trećim osobama. Prema tome nositelji prava korištenja groba ne mogu biti vlasnici grobova te na njima ne postoji pravo vlasništva u smislu članka Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" br. 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 90/10., 143/12., 94/17. - službeni pročišćeni tekst, 152/14., 81/15. - službeni pročišćeni tek na način da vlasnik na stvari koja se nalazi u vlasništvu ima ovlast činiti što ga je volja.

5.1. Osobe mogu biti nositelji prava korištenja groba sukladno člancima 12. do 16. Zakona o grobljima i temeljem tog prava mogu koristiti grob radi ukopa nositelja prava korištenja groba, drugih osoba uz njegovu dozvolu, a pravo korištenja groba prenosi se na druge nositelje nasljeđivanjem ili ugovorom. Predmet prava vlasništva i drugih stvarnih prava sukladno članku 2. ZV-a može biti svaka pokretna i nepokretna stvar, osim onih koje nisu za to sposobne, a stvari se definiraju kao tjelesni dijelovi prirode, različiti od ljudi, koje služe ljudima za upotrebu, ali i sve drugo što je zakonom sa stvarima izjednačeno. Pravo vlasništva prema odredbi članka 30. stavak 2. ZV-a, u sebi sadrži pravo posjedovanja, uporabe, korištenja i raspolaganja svojom stvari. Pravo korištenja groba je pravo koje se vrši na stvari u smislu članka 2. stavak 2. ZV - a i ono je pravo koje ulazi u opseg prava koje čine pravo vlasništva, pripada njegovom nositelju i može se prenijeti nasljeđivanjem ili pravnim poslom.

6. Pregledom HZ od 6. travnja 1977. (list 6 spisa) utvrđeno je kako je ista u svojstvu korisnika grobnice obitelji HZ koja se nalazi na groblju S.križa na Boninovu, parcela G.III-R.J. 158/144 S.G. III obj.III R1-158, dala dozvolu da se ukopa ĆZ, žena Ć kad se ukaže potrebnim.

6.1. Iz iskaza svjedokinje RZ i tužitelja proizlazi da je ĆZ baka tužitelja te da su naknadu za korištenje grobnog mjesta plaćali njena prabaka ĆZ (baka tužitelja), potom baka AZ pa njena majka, supruga tužitelja, BZ, odnosno nakon njene smrti tužitelj. Iz istog proizlazi da se tužitelj, odnosno prije njega BZ, AZ i ĆZ prema navedenom grobnom mjestu ponašali kao korisnici, uredno plaćali naknadu, a i da su se njima obraćali kada bi trebala dozvola za ukop trećih osoba. Pregledom dostavljenih uplatnica utvrđeno je da tužitelj uplaćuje naknadu za navedeno grobno mjesto.

7. Kad se dovede u vezu sadržaj izjave HZ još iz 1977., i činjenica da od tada pa do danas navedeno grobno mjesto koriste ĆZ i njeni sljednici, to je utvrđeno da je HZ navedenom izjavom ustupila svoje pravo korištenja grobnog mjesta tužitelju, odnosno njegovim prednicima, pa je temeljem odredbe članka 18. stavka 4. Zakona o grobljima odlučeno kao i izreci.

U Dubrovniku 24. kolovoza 2026.

Sutkinja

Marijana Capurso Kulišić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude.

DNA:

- pun. tužitelja, uz pristojbu za presudu

- tuženiku po privremenom zastupniku