REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok , Turinina 3
Poslovni broj: P-531/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Martini Klanac, u pravnoj stvari tužitelja RN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika UN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja, dana 24. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj SN, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik motocikla Husqvarna 250 CR, godina proizvodnje 1981., broj šasije Cn16717.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je 21 godinu u neprekidnom, mirnom i zakonitom posjedu motocikla Husqvarna 250 CR, godina proizvodnje 1981., broj šasije Cn16717, a koji motocikl je bio ranije u posjedu tuženika. Nadalje, navodi da se radi o trkaćem motociklu koji nikada nije bio registriran niti je za njega izdana prometna dokumentacija, te formalno vlasništvo nikada nije uređeno i nije poznato od koga je motocikl prvotno nabavljen, te da tijekom cijelog razdoblja posjedovanja nitko nije osporavao posjed niti polagao pravo vlasništva na predmetni motocikl.
2. Uvidom u dostavnicu, koja se nalazi na listu 6 spisa, sud je utvrdio da je tuženiku tužba, zajedno s rješenjem kojim se poziva podnijeti odgovor na tužbu, dostavljena 27. svibnja 2026. godine. Navedenim rješenjem tuženik je upozoren da će, ako u roku od 45 dana ne odgovori na tužbu, sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev.
3. Tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu, a isto nije učinio niti do donošenja ove presude zbog ogluhe.
4. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje tuženik nije osporio, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti sa činjenicama koje su opće poznate, a isto tako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženog spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 u daljnjem tekstu: ZPP) valjalo donijeti presudu zbog ogluhe, kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 24. kolovoza 2026. godine
Sutkinja:
Martina Klanac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pisano u 3 primjerka putem ovoga suda, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju
2. Tuženiku