REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-966/26-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda, Ani Ćurković Dražić, u pravnoj stvari tužitelja ŠN, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po Berislav Klemenčić, odvjetnik u Zagrebu, protiv I tuženika SN, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], i II tuženika UN OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] radi utvrđenja, bez održavanja ročišta, temeljem čl. 331 b ZPP-a, dana 24. kolovoza 2026. godine
p r e s u d i o j e:
Utvrđuje se da je tužitelj ĐN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] , dosjelošću, stekao pravo vlasništva na UKUPNO 203/209 dijela zkčbr. [katastarska čestica] oranica Palenščak površine 20m2 k. o. [katastarska općina] upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k.o..Remete, i to na 56/209 dijela ON , te na 247/209 dijela UN, a što su tuženici SN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], i UN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] dužni priznati i trpjeti uknjižbu tužitelja ĐN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] na navedenim dijelovima čestice uz istovremeno brisanje njihovih imena , a sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
Tužitelj u tužbi navodi da su tuženici zajedno sa tužiteljem uknjiženi kao suvlasnici zkčbr. [katastarska čestica] oranica Palenščak površine 20 m2 k. o. [katastarska općina] upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Predmetne suvlasničke dijelove i to 147/209 i 56/209 dijela tuženika nesmetano preko 20 godina uživa i posjeduje, a prema davnoj diobi nekadašnjih suvlasnika, tužitelj, a koji cijelu tu parcelu posjeduje zajedno sa susjednom na kojoj ima kuću. Imovinsko pravno stanje odnosno vlasničko u zk ne odgovara stvarnom stanju, pa tužitelj predlaže da sud presudom to utvrdi.
Tuženi nisu postupili prema rješenju suda od 25.03.2026. kojim im je naloženo davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana, a tužbu i rješenje zaprimili su dana 02.04. odnosno 07.04. 2026., nisu podneskom osporili tužbeni zahtjev, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj priložio uz tužbu.
Stoga je sud bez održavanja ročišta, temeljem članka 331 b ZPP donio presudu zbog ogluhe kojom se u cijelosti usvaja tužbeni zahtjev.
U Zagrebu, 24. kolovoz 2026. godine
Sudac:
Ana Ćurković Dražić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu podnosi se putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 dana od dana primitka otpravka prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 196 st. 2 ZPP).
Dna:
- pun. tužitelja uz rj pristojba presuda 13,27 €,
- I i II tuženima
