REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Supetru

Poslovni broj: Pp-4906/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Lukšić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KL, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), pokrenutom izdavanjem prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač pod Klasom 211-07/26-3/1261, Urbroj: 511-12-25-25-2 od 27. siječnja 2026. nakon održane glavne rasprave 24. kolovoza 2026. u odsutnosti okrivljenika, i predstavnika ovlaštenog tužitelja, u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: KL, sin K i RL, R, rođen **.**.1991. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], policijski službenik, pismen, SSS, oženjen, dvoje djece, zaposlen, mjesečna primanja 1800,00 eura, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan

Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi

" da bi dana 15.12.2025. godine 00:00 sati u mjestu SUPETAR, ulica Mladena Vodanovića kućni broj 25 ( vozila N1 marke KIA registarske oznake [registarska oznaka] ), što kao vlasnik (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju broj 211-07/25-8/329044 u roku Od 15 dana a koji rok je tekao od 28.11 2025. do 15 12.2025.,nije dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 11. 11. 2025.g, "

čime da bi počinio prekršaj opisan u članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.

Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Protiv označenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo postupak.

3.Okrivljenik ispitan pred zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Splitu- Stalna služba u Sinju iskazao je kako je istina da je vlasnik navedenog vozila, međutim ne smatra se krivim za prekršaj za koji ga se tereti, jer nije primio obavijest o počinjenom prekršaju, u to vrijeme nalazio se u Fronteks BIH 2025, na zaštiti vanjskih granica kao policijski službenik Postaje granične policije Trilj, a na tom mjestu nalazio se od listopada 2025. do 1. siječnja 2026., te u tom periodu nije mogao prelaziti državne granice, o čemu je dostavio dokaz sudu. Navedeno je okrivljenik u bitnom ponovio u pisanoj obrani od 19. kolovoza 2026.

4. U dokazne svrhe pročitani su: pisana obrana okrivljenika od 19. kolovoza 2026. putem e-pošte zaprimljena pisana obrana okrivljenika, s prilozima: službeni raspored Službe za granicu Mup-a i boravak u Bosni i Hercegovini (e-mail komunikacija), prigovor okrivljenika od 05. ožujka 2026., obavijest o počinjenom prekršaju od 11. studenog 2025. i obrazac Podatci o vozaču s pripadajućom dostavnicom. Naposljetku se čita potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije od 24. kolovoza 2026.

5. Uvidom u izvještaj i obavijest o počinjenom prekršaju proizlazi da se istom okrivljenik obavještava o počinjenju prekršaja iz članka 54. stavak 1.točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozilom reg. oznake [registarska oznaka], 11. studenog 2025. u 10:33 sati na cesti DC 113, dionica Nerežišće (D114- Gornji Humac D115, općina Nerežišća) te da je istom od njega zatraženo da u roku od 15 dana dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom.

6.Uvidom u dostavnicu obavijesti razvidno je da je ista na adresi okrivljenika 15. studenog 2025. zaprimljena od strane osobe, potpisana parafom u djelu dostavnice označeno za potpis primatelja.

7. Uvidom u službenu dokumentaciju Mup-a razvidno je kako je okrivljenik kao policijski službenik Postaje granične policije Trilj u vremenu od 29. listopada 2025. do 30. prosinca 2025. sudjelovao u operativnim aktivnostima Fronteksa u Bosni i Hercegovini na području Trebinja.

8.Uvidom u potvrdi iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske.

9.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika te ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je suda kako nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj za koji se optužuje.

10.Odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

11.Odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

12.Odredbom članka 85.stavka 1.Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine broj 47/09) propisano je da se dostava obavlja osobno naslovljenoj osobi kad od obavljanja dostave počinje teći rok koji se ne može produžiti ili kad je takva dostava propisana (osobna dostava). St.2. propisano je da, kad se naslovljena osoba ne zatekne na mjestu dostave, dostavljač će u poštanskom sandučiću ili pretincu ili kod osobe zatečene na mjestu dostave ostaviti pisanu obavijest da u određeni dan i sat bude na mjestu dostave radi primanja pismena i gdje do toga dana sama može podići pismeno.St.3. propisano je da, ako dostavljač u naznačeno vrijeme ne pronađe naslovljenu osobu ili ako ona odbije primiti pismeno, dostavljač će ostaviti pismeno u njezinom poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu. Na dostavnici uz ostavljeno pismeno dostavljač će naznačiti razlog takve dostave, dan i sat kad je ostavio pismeno i potpisati se. St. 4. propisano je da kad dostavljač prilikom pokušaja dostave sazna da postoje razlozi zbog kojih pismeno uopće nije moguće uručiti naslovljenoj osobi, pismeno će vratiti pošiljatelju uz naznaku razloga zbog kojih pismeno nije moguće dostaviti. St.5. propisano je da se dostava smatra obavljenom danom uručenja, odnosno danom kad je pismeno ostavljeno u poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu, osim ako stranka dokaže da iz opravdanih razloga nije mogla primiti pismeno.

13.U postupku nije sporno da je 11. studenog 2025. u 10:33 sati na cesti DC 113, dionica Nerežišće (D114- Gornji Humac D115, općina Nerežišća vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kojeg je okrivljenik vlasnik, počinjen prekršaj kažnjiv po članku 54. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. U postupku je sporno je li okrivljenik primio obavijest kojom je od istog bilo zatraženo da u roku od 15 dana imenuje osobu koja je označenim vozilom upravljala predmetne prigode, a po kojoj nije postupio.

14.Policijska postaja Brač bila je dužna obavijest o počinjenom prekršaju, sukladno odredbi članka 85. Zakona o općem upravnom postupku osobno uručiti okrivljeniku, jer od dana dostave obavijesti počinje teći rok za dostavljanje zatraženih podataka koji se ne može produžiti. Izvršenim uvidom u dostavnicu obavijesti o počinjenom prekršaju utvrđeno je kako je ista, bez prethodne obavijesti i bez dodatnih naznaka, uručena 15. studenog 2025. u vlastite ruke osobi koja je parafirala svoj potpis, odnosno u vrijeme kada se okrivljenik nedvojbeno nije nalazio na adresi mjesta prebivališta zbog obavljanja službene dužnosti (vremensko razdoblje od 28. listopada 2025. do 30. prosinca 2025.) a kako to proizlazi iz službenog rasporeda Mup-a. Dakle, obavijest o počinjenom prekršaju nije bila osobno dostavljena, odnosno uručena okrivljeniku, kao što je trebala biti sukladno odredbi čl. 85. Zakona o općem upravnom postupku, već, bez prethodnog ostavljanja pisane obavijesti o pismenu, drugom članu njegovog kućanstva.

15.Slijedom svega naprijed navedenog, u postupku nije dokazano da bi okrivljenik ostvario obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret pa je, sukladno odredbi članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, istog trebalo osloboditi od optužbe i odlučiti kao u izreci presude

16.Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona, pa kako je okrivljenik u postupku oslobođen od optužbe, to troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Supetar, 24. kolovoza 2026

Zapisničarka

Sutkinja

Matea Lukšić, v.r.

Marijana Ostojić Kavain, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona ).

Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, u spis