Posl. br. Pp-3197/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sutkinji Marini Radaić Martinović, uz sudjelovanje zapisničara Elide Kapor u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EF, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Korčula Klasa: 211-07/26--2/33747, Urbroj: 511-03-10-26-1 od 26. srpnja 2026., radi prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), temeljem odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13,157/13, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022 – dalje PZ-a), dana 24. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. PRIHVAĆA SE prigovor okrivljenika EF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljenom primjenom čl. 37. st. 3. toč. 1. PZ-a izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 Eur-a te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. Ukoliko okrivljenik u roku od 60 dana od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (140,00 Eur-a) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti novčanu kaznu u iznosu od 210,00 eura.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Korčula od 26. srpnja 2026. okrivljenik EF, je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 Eur-a, a radi prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci pobijanog obveznog prekršajnog naloga. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na izrečenu prekršajno pravnu sankciju, navodeći kako priznaje počinjenje prekršaja, te da se radi o koncentraciji alkohola u visini one blaže, što da se smatra olakotnom okolnošću. Navodi da je izrečena kazna previsoka obzirom da ima životnu situaciju gdje uz svoju suprugu izdvaja jako puno financijskih sredstava za potrebe liječenja njihove kćerke koja da ima utvrđeni sindrom (E), a da se radi o vrlo ozbiljnom sindromu. Dalje nadvodi da zbog učestalih liječničkih pregleda je ovisan o automobilu te da bi mu oduzimanje vozačke dozvole bilo pogubno za daljnje praćenje zdravstvene situacije djeteta. Također da kao otac čija bolest svojeg djeteta traži velika odricanja i velika ulaganja i odvajanja novčanih sredstava da u ovim trenutcima nije u mogućnosti pokriti izrečenu novčanu kaznu pa moli da mu sud umanji novčanu kaznu, ili ukine odnosno da ili omogući obročno plaćanje. Moli ublažavanje novčane kazne ili ukidanje iste odnosno da mu se omogući obročno plaćanje. Izražava kajanje i žaljenje za počinjeni prekršaj.

3. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, a uzimajući u obzir olakotne okolnosti i to dosadašnju nekažnjavanost okrivljenog, koje utvrđenje proizlazi iz spisu priložene potvrde Ministarstva pravosuđa o osuđivanosti okrivljenika, , priznanje prekršaja i kajanje zbog počinjena prekršaja, izostanak štetnih posljedica, te uzimajući u obzir navode iz podnesenog prigovora okrivljenog, po mišljenju ovog suda navedene olakotne okolnosti daju punu osnovu za preinakom odluke o novčanoj kazni te je okrivljenom primjenom čl. 37 st. 3 toč. 1. PZ-a izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 210,00 Eur-a jer ovu kaznu smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima, budući da sud smatra da će se izrečenom novčanom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a.

4. Okrivljenik se upozorava da ukoliko plati 2/3 novčane kazne izrečene ovom presudom u roku od 60 dana od primitka ove presude, da će se novčana kazna smatrati plaćenom u cjelini, sve to pozivom na čl. 152. st. 3. PZ-a.

5. Obzirom na navode iz podnesenog prigovora, te dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, a koje utvrđenje proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz čega neprijeporno proizlazi kako okrivljenik nije sklon činjenju ovakvih ili sličnih djela prekršaja, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nema opasnosti da bi okrivljenik upravljajući vozilom ponovno počinio ovakav prekršaj, slijedom čega je izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljana motornim vozilom „B“ kategorije trebalo ukinuti, a naročito budući da njeno izricanje za prvi puta počinjeno ovakvo djelo prekršaja nije propisano kao obvezatno.

6. Uzimajući obzir navode iz prigovora i financijsku situaciju okrivljenika, temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka.

7. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Korčuli, 24. kolovoza 2026.

S u t k i nj a :

Marina Radaić Martinović

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. st.3. PZ-a.

DNA:

- PP Korčula u 3 primjerka, za spis, okrivljenika i izdavatelja prekršajnog naloga