REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru
Obala Bana Berislavića 1
21220 Trogir
Poslovni broj: P-1893/2026-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Divna Ivančev u pravnoj stvari tužitelja: ARKANĐEL j.d.o.o., OIB 11903428896, RIMSKI PUT 72, 21220 Trogir zastupanog po odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Hanžeković i partneri iz Zagreba; protiv tuženika: UNIQA d.d., OIB 75665455333, PLANINSKA ULICA 13A, 10135 Zagreb, zastupan po punomoćniku Zdravku Kačiću, odvjetnik u Zagrebu; radi: Obvezno - isplata, dana 24. kolovoza 2026.godine
r i j e š i o j e
1.Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravoj stvari.
2.Po pravomoćnosti ovog rješenja, spis će se ustupiti stvarno i mjesnom nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu.
Obrazloženje
1.Kod ovog suda dana 13.05.2026.godine zaprimljena je tužba tužitelja protiv tuženika radi isplate iznosa u svezi štete nastale na jarbolu jedrilice tipa DUFPUR 36 – Jedrilica s kabinom, imena PIAMA reg oznake 316 TG, NIB 168954 vlasništo tužitelja, jer je tuženik s tužiteljem zaključio Policu osiguranja broj [broj police osiguranja], za razdoblje od 10.srpnja 2025.g do 10.srpnja 2026.godine.
2.U odgovoru na tužbu tuženika od 16.06.2026.godine, tuženik je istakao prigovor stvarne i mjesne nenadležnosti ovog suda, budući da je u članku 22. stavak 5. Uvjeta osiguranja ugovorena nadležnost suda u Zagrebu, a za koje sporove koji se odnose na brodove i na plovidbu na moru i unutarnjim vodama, te u sporovima na koje se primjenjuje plovidbeno pravo, nadležan Trgovački sud, i to posebno članka 684. stavak 5. Pomorskog zakonika kojim je izričito propisano kako se odredbe glave IV Pomorskog zakonika "Ugovor o pomorskom osiguranju" primjenjuje na osiguranje jahti i brodica, a člankom 923 Zakona o obveznim odnosima "Narodne Novine" broj: (53/91, 73/91, 111/93, 3/94, 107/95, 7/96, 91/96, 112/99, 88/01, 35/05, 132/06,41/08, 125/11, 25/13, 78/15, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21) određeno da se odredbe odsjeka Zakona o obveznim odnosima pod naslovom"Ugovor o osiguranje" neće primjenjivati na pomorska osiguranja, a što nedvojbeno ukazuje da se na predmetni spor ima primijeniti plovidbeno pravo.
3.Sukladno gore iznesenom ovaj sud je utvrdio da je u ovoj pravnoj stvari nadležan Trgovački sud sukladno članku 34 b točka 6 Zakona o parničnom postupku, jer se radi o sporu na koji se primjenjuje plovidbeno pravo, odnosno odredbe Pomorskog zakonika, a s obzirom da je šteta nastala na području nadležnosti Trgovačkog suda u Splitu, to je ovaj sud pozivom na odredbu članka 34. b točka 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne Novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05 i 96/08, 57/11, 148/11, 25/13) oglasio se stvarno nenadležnim, s time da će se po pravomoćnosti ovog rješenja isti ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu sukladno članku 52 stavak 1 ZPP-a.
U Trogiru, 24. kolovoza 2026.
Sudac
Divna Ivančev
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na nadležni Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka.
DNA:
1. pun tužitelja
2. pun tuženika
3. spis
4. Trgovačkom sudu u Splitu-po pravomoćnoćnosti
