Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

ul dr Franje Tuđmana kbr 35

Poslovni broj: Pp – 4720/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel po sucu toga Suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FV, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77., 52/87., 47/89., 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zadarske, Policijske postaje Zadar s Ispostavom Nin, klasa: 211-07/26-5/21543, urbroj: 511-18-07-26-1 od dana 18. kolovoza 2026. nakon provedenog žurnog postupka, dana 24. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: FV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen **.**.1969. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa] kbr 1f., državljanin RH., prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 17. kolovoza 2026 godine (ponedjeljak), oko 21.00 sati, u [adresa] u [adresa], u obiteljskom stanu kao i na terasi istog, koje je fiktivno javno mjesto, iz kojeg se vika i galama reflektirala na ulicu, okrivljeni FV narušio je javni red i mir vikom i galamom, za vrijeme dok se u stanu nalazio i njegov brat ČV (1970.). Naime, okrivljeni je u kritično vrijeme, u izrazito rastrojenom stanju izvodio neartikulirane zvukove te vikao i galamio nerazumljive riječi u stanu i na terasi balkona, više puta ponavljajući: „Ubit ću se“. Zbog njegovog izrazito rastrojenog stanja, na mjesto događaja pristupili su djelatnici HMP-a Zadar koji su okrivljenog prevezli na Odjel psihijatrije Opće bolnice Zadar, gdje je zadržan od strane dr. MV, nakon čega je otpušten dana 18.08.2026. godine. FV je ovakvim svojim ponašanjem kod ĐV izazvao osjećaj uznemirenosti i nelagode, kao i kod slučajnih prolaznika navedene ulice.

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem cit. propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 339,82 eura (tristo trideset devet eura i osamdeset dva centa).

II.Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme zadržavanja po Izvješću o uhićenju od dana 18. kolovoza 2026. u 07,50 i trajalo je do 18. kolovoza 2026. do 10,45 koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku računaju kao započeti 1 (jedan) dan uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR te mu je ostalo za platiti 300,00 EUR (tristo eura) novčane kazne.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

V. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Zadarska, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin, klasa: 211- 07/26-5/21543, urbroj: 511-18-07-26-1 dana 18. kolovoza 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2.Na ročištu održanom dana 18. kolovoza 2026. okrivljeni je iskazao da se smatra krivim za počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da je dana 17. kolovoza 2026. oko 21,00 sati u obiteljskom stanu na terasi istog vikao i galamio u stanu se nalazio njegov brat ČV. Vika i galama se čula vani jer da je vikao i na terasi balkona i ponavljao je da će se ubiti. Međutim, mora iskazati da on ne bi stavio ruku na sebe. Zbog čega je uredovala i HMP Zadar. Osobno da mu je žao zbog svog ponašanja, te obećaje da se to više neće ponoviti.

2.1.Sud je pročitao Obavijest po čl. 109a. PZ-a ls 4, Izvješće PP Zadar s Ispostavom Nin ls 5,6., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ls 7,8., Izvješće o uhićenju ls 9,10., nalaz Hitnog prijema OB Zadar ls 14., Potvrda Ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.

3. Sukladno odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kazni će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300 do 2000 EUR-a ili kaznom zatvora do 30 dana.

4.Okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret da je navedene prigode remetio javni red i mir vikom i galamom u obiteljskom stanu i na terasi istog koja vika i galama se reflektirala na ulicu. Navedene prigode isti je vikao i galamio te govorio da će se ubiti. Na temelju priznanja okrivljenog i materijalnog dokaza u spisu izvješće PP Zadar s ispostavom Nin ls. 5,6, koje Izvješće se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. PZ-a smatra dokazom u spisu Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

5.Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne Sud je vodio računa o svim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaj a otežavajućih okolnosti nije našao, pa mu je zbog toga izrekao minimalnu zakonom propisanu kaznu za to djelo prekršaja.

6. Nadalje, okrivljenik je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja, računa kao 1 (jedan) dana zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora, tako se okrivljeniku izrečena novčana kazna umanjuje za 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR te mu je ostalo za platiti 300,00 EUR (tristo eura) novčane kazne.

7.Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku odmjeren je u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Zadru 24. kolovoza 2026.

Sudac

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: FV, [adresa] kbr 1f., Zadar,

2. tužitelju: PP Zadar s Ispostavom Nin,

3. pismohrani-ovdje.