Posl. br. Pp-3193/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sutkinji Marini Radaić Martinović, uz sudjelovanje zapisničara Elide Kapor u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JJ, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Korčula Klasa: 211-07/26-2/31917, Urbroj: 511-03-10-26-1 od 18. srpnja 2026., radi prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), temeljem odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13,157/13, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022 – dalje PZ-a), dana 24. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. PRIHVAĆA SE prigovor okrivljenika JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljenom primjenom čl. 37. st. 3. toč. 1. PZ-a izriče novčana kazna u iznosu od 180,00 Eur-a.

II. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (120,00 Eur-a) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti novčanu kaznu u iznosu od 180,00 eura.

III. U dijelu koji se odnosi na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Korčula od 18. srpnja 2026. okrivljenik GJ, je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 Eur-a, a radi prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci pobijanog obveznog prekršajnog naloga. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljenom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor navodeći da mu je iskreno žao zbog prekršaja koje je počinio, pri tome priznaje svoju pogrešku navodeći da je svjestan da nije smio upravljati vozilom nakon konzumacije alkohola. Navodi da je surađivao s policijiskim službenicima, da se pristojno ponašao te odmah i priznao počinjenje prekršaja. Navodi da je student, te da uz studij radi sezonski posao kako bi mogao financirati svoje školovanje i svakodnevne životne troškove. Navodi da nema stalna primanja te da mu izrečena novčana kazna predstavlja financijsko opterećenje. Ovaj događaj da je na njega ostavio snažan dojam i da predstavlja ozbiljnu životnu lekciju. Molim sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir iskreno kajanje, priznanje prekršaja te da je tijekom cijelog postupka bio korektan i da je surađivao s policijskim službenicima kao i osobne okolnosti da je student. Moli da se ublaži novčana kazna.

3. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, a uzimajući u obzir olakotne okolnosti i to dosadašnju nekažnjavanost okrivljenog, priznanje prekršaja i kajanje zbog počinjena prekršaja, izostanak štetnih posljedica, te uzimajući u obzir navode iz podnesenog prigovora okrivljenog, po mišljenju ovog suda navedene olakotne okolnosti daju punu osnovu za preinakom odluke o novčanoj kazni te je okrivljenom primjenom čl. 37 st. 3 toč. 1. PZ-a izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 180,00 Eur-a jer ovu kaznu smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima, budući da sud smatra da će se izrečenom novčanom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a.

4. Okrivljenik se upozorava da ukoliko plati 2/3 novčane kazne izrečene ovom presudom u roku od 30 dana od primitka ove presude, da će se novčana kazna smatrati plaćenom u cjelini, sve to pozivom na čl. 152. st. 3. PZ-a.

5. U dijelu koji se odnosi na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi.

6. Uzimajući obzir navode iz prigovora i financijsku situaciju okrivljenika, temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka.

7. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Korčuli, 24. kolovoza 2026.

S u t k i nj a :

Marina Radaić Martinović

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. st.3. PZ-a.

DNA:

- PP Korčula u 3 primjerka, za spis, okrivljeniku i izdavatelja prekršajnog naloga