Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Petrovac 3, Sinj

Broj: Pp-2089/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CĆ, zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11.,80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), te zbog prekršajnog djela iz članka 196. stavka 5. istog Zakona, postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko – dalmatinske, Postaje granične policije Trilj pod brojem klasa 211-07/26-5/2403 od 30. siječnja 2026. te dopuni optužnog prijedloga od 22. travnja 2026., nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti tužitelja te u odsutnosti okrivljenika 19. kolovoza 2026. temeljem članka 143., 179., 180., 183. i 185. Prekršajnog zakon („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. 86/26.), 20. kolovoza 2026. objavio je

presudio  je

Okrivljenik: CĆ, sin C, rođen **.**.1980., iz [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan,

kriv  je

I. što je 30. siječnja 2026. u 22:10 sati u mjestu Gala, općina Otok, ulica Gala, na županijskoj cesti 6289, upravljao osobnim vozilom marke Audi A7, reg. oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 1,51 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno od strane policijskog službenika uporabom alkometra marke Drager 6820 ARFK-0198,

-dakle, imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog

čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), što je kažnjivo po članka 199. stavka 8. istog Zakona,

II. što je iste prigode i na istom mjestu kao pod točkom I. izreke presude upravljao navedenim vozilom iako mu je valjanost vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole] istekla 19. ožujka 2017.,

čime je postupio protivno odredbi članka 196. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11.,80/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), što je kažnjivo po članku 196. stavka 5. istog Zakona,

temeljem istih odredbi te članka 33. i članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

utvrđuje

-za prekršajno djelo iz točke I. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura),

-za prekršajno djelo iz točke II. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 eura (sto trideset eura),

Temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1450,00 eura (tisuću četiristo pedeset eura)

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme prema naredbi o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i to od 30. siječnja 2026. u 22:55 sati do 31. siječnja 2026. do 10:35 sati kada je pušten na slobodu, te mu se izrečena novčana kazna umanjuje za 79,64 eura, računajući svaki započeti dan uhićenja ili oduzimanja slobode kao jedan dan zatvora ili 39,82 eura, te okrivljenik ima platiti ostatak izrečene novčane kazne u iznosu od 1370,36 eura.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti ostatak izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati izrečenu novčanu kaznu u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

III. Temeljem članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA.

U trajanje zaštitne mjere uračunat će se vrijeme za koje je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola, shodno naredbi o određivanju mjere opreza izdane od strane Postaje granične policije Trilj.

Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera upravljanja vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

IV. Temeljem članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Trilj podnijela je 19. veljače 2026. ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika te dopunu optužnog prijedloga na glavnoj raspravi 22. travnja 2026., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Na zaključenu glavnu raspravu okrivljenik uredno pozvan nije pristupio, a budući da je okrivljeniku uz optužni prijedlog uručena obavijest o počinjenom prekršaju, te da je okrivljenik u obavijesti kao i u pozivu upozoren da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, te je odluka donesena bez ispitivanja okrivljenika, budući su ispunjeni uvjeti za održavanje rasprave i donošenje odluke bez nazočnosti okrivljenika, jer njegovo ispitivanje nije potrebno i isto nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke, sve to temeljem odredbe članka 109a. i članka 167. Prekršajnog zakona.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, obavijest počinitelju prekršaja, službenu zabilješku, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredba o određivanju mjere opreza, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva te liječničku dokumentaciju.

4. Iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da je okrivljenik do sada osuđivan sljedećim odlukama;

- Policijske postaje Sinj br. 211-07/23-4/91826, koja je pravomoćna 20. veljače 2024., osuđen zbog prekršaja iz članka 196. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- Policijske postaje Sinj br. 211-07/24-1/1058, koja je pravomoćna 6. veljače 2024., osuđen zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. i članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- Postaje prometne policije Split br. 211-07/23-4/73136, koja je pravomoćna 20. veljače 2024., osuđen zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- Postaje prometne policije Split br. 211-07/24-4/83407, koja je pravomoćna 13. veljače 2025., osuđen zbog prekršaja iz članka 196. stavka 5., članka 229. stavka 5. i članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- Postaje granične policije Imotski br. 211-07/24-2/47660, koja je pravomoćna 6. studenog 2024., osuđen zbog prekršaja iz članka 196. stavka 5. i članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- Postaje granične policije Trilj br. 211-07/26-2/32541, koja je pravomoćna 27. srpnja 2026., osuđen zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koju joj tužitelj stavlja na teret, propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, B, BE, F, G i AM, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilo ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a stavkom 8. istog članka propisana je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti vozač i instruktor vožnje u krvi imaju alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Odredbom članka 196. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motornim vozilom i tramvajem u prometu na cesti može samostalno upravljati samo osoba koja ima važeću vozačku dozvolu izdanu u Republici Hrvatskoj, inozemnu vozačku dozvolu ili međunarodnu vozačku dozvolu za onu kategoriju vozila kojom upravlja u prometu na cesti, a stavkom 5. istog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole te ako je ispunio uvjete za upravljanje motornim vozilom, a nije mu izdana vozačka dozvola.

7. Okrivljenik u postupku nije ispitan te je prema tome sporno da li je upravljao navedenim osobnim vozilom iako je imao alkohola u koncentraciji koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi iznad 1,50 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka te je li mu istekla valjanost vozačke dozvole.

8. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola koji se smatra dokaznim sredstvom te iz naredbe o određivanju mjere opreza, proizlazi da je identitet vozača utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu RH br. [broj osobne iskaznice], te iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola proizlazi da nije poricao rezultate ispitivanja, da je zapisnik potpisao bez ikakvih primjedbi, te da iz službene zabilješke, koja se također smatra dokaznim sredstvom, proizlazi da mu je isteklo važenje vozačke dozvole 19. ožujka 2017., nakon čega mu je izdana naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, a sve to nakon obavljenog liječničkog pregleda kojim je utvrđeno da je sposoban za zadržavanje, za zaključiti je da je okrivljenik kritične prigode upravljao navedenim vozilom, te da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 1,51 g/kg te da je upravljao vozilom iako mu je istekla valjanost vozačke dozvole 2017. godine.

9. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka te savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sudac drži dokaznim da je okrivljenik počinio prekršaje u izreci presude, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.

10. Pri odlučivanju o vrsti kazne za prekršajno djelo iz točke I. izreke presude te o visini kazne za prekršajno djelo iz točke II. izreke presude, okrivljeniku su uzete u obzir sve za to utjecajne okolnosti, kao što su stupanj krivnje, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, težina počinjenih prekršaja, što je do sada osuđivan, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, što je upravljao navedenim vozilom pod znatnim utjecajem alkohola te na taj način doveo u opasnost kako sebe tako i ostale sudionike u prometu, te da je vožnja pod utjecajem alkohola često uzrok prometnih nesreća s teškim posljedicama, okrivljeniku je za prekršajno djelo iz točke I. izreke presude izrečena novčana kazna u visini Zakonom propisanog posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja, a za prekršajno djelo iz točke II. izreke presude novčana kazna u Zakonom propisanom iznosu, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom utjecati na okrivljenika da ne čini prekršaje, odnosno da će se tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja.

11. Budući da je okrivljenik nakon počinjenja prekršaja smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od strane Postaje granične policije Trilj, temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja kao i vrijeme zadržavanja uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, računajući svaki započeti dan uhićenja kao jedan dan zatvora ili 39,82 eura, što znači da mu se u izrečenu novčanu kaznu uračunava iznos od 79,64 eura.

12. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. i 58. Prekršajnog zakona, a ista je primijenjena prema okrivljeniku radi otklanjanja uvjeta koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, te sprječavanja opasnosti počinjenja takvog prekršaja, a s obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola te da je do sada već osuđivan, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera u trajanju kao u izreci, koja je razmjerna težini prekršaja, a Prekršajnim zakonom se zaštitna mjera može izreći u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine.

13. U trajanje zaštitne mjere uračunat će se vrijeme shodno naredbi o određivanju mjere opreza izdane od strane Postaje granične policije Trilj, a zaštitna mjera temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona počinje teći od izvršnosti presude.

14. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3.Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

13. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Sinju 24. kolovoza 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Martina Šušnjara, v.r.

Vinka Kulić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.

Dostaviti: 1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. ovdje