REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula

Poslovni broj Povrv-65/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli – Pola, po sucu Tamari Došen kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćniku Zoranu Tomiću, odvjetniku u Zagrebu, Trg Marka Marulića 17, protiv tuženika CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 24. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Denisa Krajcara poslovni broj: UPP/OS-Ovrv- 598/20234, Ovrv-6600/2023 od 17. listopada 2023. kojim se nalaže tuženiku da tužitelju isplati 215,25 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 7. ožujka 2023. do isplate po stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po stopi nastaloj uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak postupka u iznosu od 108,75 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 24. kolovoza 2026. pa do isplate, u roku od 8 dana, dok se u preostalom dijelu do 225,46 eura zahtjev tužitelja za naknadu troškova odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik je 17. listopada 2023. donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-6600/2023 povodom prijedloga tužitelja od 8. rujna 2023., a temeljem izvoda iz poslovnih knjiga broj 812269826 od 31. srpnja 2023., radi naplate novčane tražbine u iznosu od 215,25 eura sa zakonskom zateznom kamatom.

2. Pravovremenim prigovorom od 5. siječnja 2024. tuženik osporava rješenje u cijelosti navodeći da ne postoji ugovorni odnos između stranaka jer je za kuću na adresi [adresa] ugovorni obveznik supruga, dok je za stan u [adresa] obveznik HŽ, vlasnik stana od srpnja 2004.

3. Povodom prigovora tuženika, na temelju članka 282. stavka 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 37/17., 131/20., 114/22. i 6/24) javni bilježnik je sudu dostavio spis te je sud rješenjem poslovni broj: Povrv-65/2024 od 3. lipnja 2024. stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je određena ovrha i postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Budući vrijednost osporenog dijela ne prelazi iznos od 1.320,00 eura, u sporu se primjenjuju odredbe članaka 457. do 467.a. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novi-ne" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025.) kojima je uređen postupak u sporovima male vrijednosti, na način da je riječ o pisanom postupku u kojem je tužitelj dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od primitka rješenja kojim je ukinut platni nalog, a tuženik u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska, iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznijetih činjenica, u kojem će se održati ročište ako sud smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog kojeg sud može odbiti ako smatra da bez ročišta može osigurati pravično vođenje postupka.

5. Podnescima od 7. ožujka i 27. lipnja 2024. tužitelj navodi da je prema njegovoj poslovnoj dokumentaciji ugovorni račun 2201174495 s tuženikom postojao do 31. prosinca 2022., da je tuženik zahtijevao povećanje limitatora, da se potraživanje odnosi na razdoblje od 1. kolovoza do 31. prosinca 2022., a da račun nije osporen, da se tuženik smatra krajnjim kupcem jer ga nije obavijestio o promjeni vlasnika nekretnine, niti je u skladu s Općim uvjetima korištenja mreže i opskrbu električnom energijom raskinuo ili otkazao ugovor.

6. Prema računu broj 2201174495-221220-2 utuženo potraživanje je nastalo u razdoblju od 1. kolovoza do 31. prosinca 2022. prema ugovornom računu 2201174495 za mjerno mjesto 1101288005, [adresa].

7. Tuženik nije uspješno osporio pasivnu legitimaciju jer tvrdnju o prodaji stana nije dokazao, a kada bi ona bila točna nije dokazao da je o istome obavijestio tužitelja ili zatražio raskid opskrbe zbog čega je prihvaćen zahtjev tužitelja.

8. U skladu sa zaključkom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 2. lipnja 2017. donesenim na sastanku Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima Građanskih odjela županijskih sudova odlučuje se o trošku cjelokupnog postupka pri čemu zatezna kamata teče od donošenja prvostupanjske presude.

8.1. Tužitelju je priznat trošak nagrade punomoćniku za sastav prijedloga za ovrhu od 25 bodova prema Tbr. 11.1. OT, podneska od 7. ožujka 2024. od 12,5 bodova prema Tbr. 8.3. OT , ukupno 37,5 bodova što primjenom Tbr. 46., 52.3. i 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 138/2023.) iznosi 93,75 eura te polovica propisanog iznosa pristojbe na presudu odnosno 15,00 eura s obzirom na odredbu članka 7.2. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" 118/18., 51/23.).

8.1.1.Tužitelju nije priznata nagrada punomoćniku za sastav podneska od 27. lipnja 2024. jer se njime ponavljaju navodi prethodnog podneska i javnobilježnički trošak od 25,00 eura jer ne postoji dokaz o izvršenom plaćanju.

8.2. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku. Sud je na zahtjev tužitelja u skladu s čl. 151. st.3. Zakona o parničnom postupku odredio plaćanje zatezne kamate na troškove postupka po stopi utvrđenoj čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018.,126/2021., 156/2022., 155/2023. i 69/2026.)

U Puli 24. kolovoza 2026.

S u d a c

Tamara Došen

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354.stavka 2. Zakona o parničnom postupku. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka presude. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dostavna naredba:

1. tužitelju po punomoćniku Zoranu Tomiću, odvjetniku iz Zagreba

2. tuženiku