REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11
St-935/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu mr. sc. Ivani Koštarić Fegeš, u skraćenom stečajnom postupku povodom zahtjeva Financijske agencije , Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, OIB: 85821130368, za provedbu skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom CALDO PLUS društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge u likvidaciji, OIB: 31482047997, Masarykova ulica 12, 10000 Zagreb, 24. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se zahtjev za provedbu skraćenoga stečajnoga postupka nad dužnikom, kao nedopušten.
II. Odbija se zahtjev Financijske agencije, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, OIB: 85821130368 za naknadu troškova u iznosu od 23,23 EUR, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Financijska agencija podnijela je zahtjev za provedbu skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom na temelju odredbe članka 429. stavka 1. Stečajnog zakona (“Narodne novine” broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24, dalje: SZ). U zahtjevu se u bitnome navodi kako je 13. travnja 2026. dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje, koji vodi Financijska agencija (dalje: Očevidnik), imao evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana i nije imao zaposlenih.
2. Odredbama članka 428. SZ-a propisano je da će sud provesti skraćeni stečajni postupak nad pravnom osobom ako su kumulativno ispunjene sljedeće pretpostavke: ako nema zaposlenih, ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, ako nisu ispunjene pretpostavke za pokretanje drugog postupka radi brisanja iz sudskoga registra.
3. Dakle, jedna od pretpostavki za provedbu skraćenog stečajnog postupka iz članka 428. SZ-a, koje moraju biti kumulativno ispunjene, je ta da nisu ispunjene pretpostavke za pokretanje drugog postupka radi brisanja iz sudskoga registra koja pretpostavka u konkretnom slučaju nije ispunjena.
4. Prema odredbi članka 466. stavak 1. točka 2. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine" broj 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 111/12, 125/11, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22, 18/23 i 130/23; dalje: ZTD), kao jedan od razloga za prestanak društva propisana je odluka članova društva . Prema odredbama članka 382. u vezi s odredbom članka 472. stavka 1. ZTD-a, nakon podjele imovine dioničarima likvidatori podnose glavnoj skupštini zaključna likvidacijska financijska izvješća i izvješće o provedenoj likvidaciji (stavak 1.). Likvidatori podnose sudu prijavu za upis brisanja društva iz sudskog registra i prilažu joj odluku glavne skupštine i prijepis zapisnika iz kojega je vidljivo da je glavna skupština prihvatila zaključna likvidacijska financijska izvješća i izvješća likvida tora te likvidatorima dala razrješnicu. Ovdje se na odgovarajući način primjenjuje odredba članka 378. stavka 3. toga Zakona (stavak 2.). Društvo prestaje brisanjem iz sudskog registra (stavak 3.).
5. Uvidom u sudski registar ovoga suda za dužnika utvrđeno je da je u sudskom registru upisan razlog za prestanak društva, a to je Odluka skupštine društva od 21. ožujka 2019. o nastanku razloga za prestanak društva. Nadalje je utvrđeno da je 30. travnja 2019. objavljeno rješenje ovoga suda poslovni broj Tt-19/12055-3 od 17. travnja 2019. kojim je u sudski registar ovoga suda upisan, između ostalog, i nastanak razloga za prestanak subjekta upisa.
6. Uzevši u obzir navedeno utvrđeno je kako u konkretnom slučaju postoji razlog za prestanak društva u skladu s citiranim odredbama ZTD-a. Dakle, u konkretnom slučaju postoji drugi razlog za brisanje dužnika iz sudskog registra iz čega proizlazi kako u konkretnom slučaju nije ispunjena jedna od kumulativnih pretpostavki iz članka 428. SZ-a za provedbu skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom. Zbog toga je odlučeno kao u točki I. izreke rješenja.
7. Budući da nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz članka 428. SZ-a za provedbu skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom jer postoji drugi razlog za brisanje dužnika iz sudskog registra proizlazi kako je Financijska agencija neosnovano podnijela zahtjev. Zbog toga Financijska agencija nema pravo na naknadu troškova u iznosu od 23,23 EUR pa je odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.
Zagreb, 24. kolovoza 2026.
SUDAC
mr. sc. Ivana Koštarić Fegeš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dostave rješenja, a podnosi se putem ovog suda u 2 primjerka. Dostava se smatra obavljenom istekom osmoga dana od dana objave ovog rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova (članak 12. stavak 3. SZ).
