REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula

Poslovni broj Povrv-166/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli – Pola po sucu Tamari Došen, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćniku Zoranu Tomiću, odvjetniku iz generalnog punomoćnika Odvjetničkog društva Tomić & partneri iz Zagreba, Trg Marka Marulića 17, protiv tuženika Stancija Mastilović d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 58716539384, zastupanog po punomoćniku Mirku Mastiloviću Turčinoviću odvjetniku iz Pule, radi isplate, dana 24. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Denisa Krajcara poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-619/2023, Ovrv- 6832/2023 od 17. listopada 2023. kojim se nalaže tuženiku da tužitelju isplati 57,50 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 23. srpnja 2023. do isplate, sve u roku od 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak postupka u iznosu od 125,00 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 24. kolovoza 2026. pa do isplate, u roku od 8 dana, dok se u preostalom dijelu od 37,31 euro zahtjev tužitelja za naknadu troškova odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik je 17. listopada 2023. donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-6832/2023 povodom prijedloga tužitelja od 15. rujna 2023., a temeljem izvoda iz poslovnih knjiga broj 81229039 od 13. rujna 2023., radi naplate novčane tražbine u iznosu od 57,50 eura sa zakonskom zateznom kamatom.

2. Elektroničkim pismenom od 11. listopada 2023. tuženik navodi da nije vlasnik nekretnine za koju bi postojalo mjerno mjesto u sustavu opskrbe tužitelja.

3. Povodom prigovora tuženika, na temelju članka 282. stavka 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 37/17., 131/20., 114/22. i 6/24) javni bilježnik je sudu dostavio spis te je sud rješenjem poslovni broj Povrv-166/2024 od 18. listopada 2024. stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je određena ovrha i postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Budući da vrijednost osporenog dijela ne prelazi iznos od 1.320,00 eura, u sporu se primjenjuju odredbe članaka 457. do 467.a. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novi-ne" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025.) kojima je uređen postupak u sporovima male vrijednosti, na način da je riječ o pisanom postupku u kojem je tužitelj dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od primitka rješenja kojim je ukinut platni nalog, a tuženik u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska, iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznijetih činjenica, u kojem će se održati ročište ako sud smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog kojeg sud može odbiti ako smatra da bez ročišta može osigurati pravično vođenje postupka.

5. Podneskom od 8. studenog 2024. tužitelj navodi da je glavnica duga podmirena 15. prosinca 2023. čime je priznat dug te potraživanje ograničava na naplatu troška postupka od 37,31 eura. Podneskom od 22. siječnja 2025., nakon podmirenja glavnice i troška javnog bilježnika od 20,00 eura, povlači tužbu ali zahtjeva plaćanje preostalog troška postupka od 37,31 eura i troška ovoga postupka od 125,00 eura.

6. Podneskom od 27. prosinca 2024. tuženik osporava pasivnu legitimaciju jer je u sudskom postupku Povrv-368/2022 tužitelj obaviješten da je 2019. promijenjen vlasnik na obračunskom mjernom mjestu 11042749235 u ulici Marsovog polja 8, da su podaci o vlasništvu nekretnina dostupni javnosti te ih je tužitelj dužan provjeriti, a da je glavnicu podmirio vlasnik nekretnine L.Perica j.d.o.o. Podneskom od 4. studenog 2025. pristaje na povlačenje i zahtjeva trošak.

7. Među strankama nije sporno, a vidljivo je iz elektroničke pošte tužitelja od 25. listopada 2023. da je utuženo potraživanje nastalo u lipnju 2023. za mjerno mjesto 1104274932, Pula, Ulica Marsovog polja 8. Nije sporno, a vidljivo je iz e-spisa, da je tuženik prigovorom od 15. prosinca 2022. u postupku broj P-368/2022 osporio pasivnu legitimaciju.

8. Sud je u skladu s člankom 456. stavak 1. Zakona o parničnom postupku uzimajući u obzir povlačenje tužbe odlučio o platnom nalogu stavkom I. izreke.

9. Tuženik nije uspješno osporio pasivnu legitimaciju jer tvrdnju o prodaji nekretnine nije dokazao u ovom niti u postupku P-368/2022, a kada bi ona bila točna nije dokazao da je o istome obavijestio tužitelja ili zatražio raskid opskrbe . Okolnost uz dokaz da je nekretnina prodana dostavljen u raniji sudski spis sud bi smatrao obaviješću o promjeni vlasnika nekretnine, jer niti tužitelj ne bi mogao zanemariti dokazane činjenice i nastaviti postupati protivno njima premda tuženik nije u skladu s Pravilnikom o općim uvjetima korištenja mreže i opskrbu električnom energijom raskinuo ili otkazao ugovor s tužiteljem.

10. U skladu sa zaključkom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 2. lipnja 2017. donesenim na sastanku Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima Građanskih odjela županijskih sudova odlučuje se o trošku cjelokupnog postupka pri čemu zatezna kamata teče od donošenja prvostupanjske presude.

11.1. Tužitelju je prema Tbr.7.9. OT priznata jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak od 50 bodova što primjenom Tbr. 46., 52.3. i 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 138/2023.) iznosi 125,00 eura.

11.1.1.Tužitelju nije priznat javnobilježnički trošak od 25,00 eura jer ne postoji dokaz o izvršenom plaćanju.

11.2. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 158. st. 1. Zakona o parničnom postupku. Sud je na zahtjev tužitelja u skladu s čl. 151. st.3. Zakona o parničnom postupku odredio plaćanje zatezne kamate na troškove postupka po stopi utvrđenoj čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018.,126/2021., 156/2022., 155/2023. i 69/2026.)

U Puli 24. kolovoza 2026.

S u d a c

Tamara Došen

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354.stavka 2 . Zakona o parničnom postupku. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka presude. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dostavna naredba:

1. tužitelju po punomoćniku Zoranu Tomiću, odvjetniku u OD Tomić & partneri iz Zagreba

2. tuženiku po punomoćniku Mirku Mastiloviću Turčinoviću, odvjetniku iz Pule