Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

OVR-2207/2026-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Osijeku, na prijedlog više sudske savjetnice Maje Brnjevarac, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja EOS Matrix d.o.o. iz Zagreba, Horvatova 82, OIB: 76674680107, protiv ovršenika JJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Grubeša, odvjetnik iz Osijeka, radi ovrhe, 24. kolovoza 2026.

z a k l j u č i o  j e

I. Upućuje se ovršenik JJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da protiv ovrhovoditelja EOS Matrix d.o.o. iz Zagreba, Horvatova 82, OIB: 76674680107, pokrene parnicu kod nadležnog suda radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.

II. Ovršenik je dužan navedenu parnicu pokrenuti u roku od 15 dana od dana dostave ovog zaključka i u istom roku izvijestiti ovršni sud.

Obrazloženje

1. Ovršenik je ovome sudu 17. lipnja 2026. podnio prijedlog za donošenje rješenja o nedopuštenosti pljenidbe i prijenosa.

2. U svom prijedlogu ovršenik je naveo kako je ovrhovoditelj 27. listopada 2023. Financijskoj agenciji podnio zahtjev za izravnu naplatu temeljem ovršne isprave-bjanko zadužnice ovjerene kod javnog bilježnika Zdenke Pavelić-Musa, br. OV-8376/08 od 16. travnja 2008., radi namirenja otkupljene tražbine Slatinske banke d.d. Napomenuo je kako ovršna isprava nije sastavljena u obliku solemnizirane isprave, već je na istoj samo ovjeren potpis dužnika, te se na nju primjenjuje zastarni rok od pet godina. Slijedom navedenog, kako je ovršna isprava izdana 16. travnja 2008., i kako se na nju primjenjuje zastarni rok od pet godina, ovršenik smatra kako je nastupila zastara potraživanja.

3. Uz prijedlog ovršenik dostavlja zahtjev za izravnu naplatu (list 4-6 spisa), bjanko zadužnicu (list 7-9 spisa), zahtjev za aktiviranje zadužnice od 5. prosinca 2008. (list 10 spisa), očevidnike Fine (list 11-25 spisa).

4. Prijedlozi ovršenika dostavljeni su ovrhovoditelju na odgovor, međutim ovrhovoditelj se na iste nije u ostavljenom roku očitovao.

5. S obzirom da prijedlog ovršenika predstavlja žalbu protiv rješenja o ovrsi, a ovršenik je sadržajno istaknuo žalbene razloge iz čl. 50. st. 1. točka 11. OZ, a na temelju odredbe čl. 52. st. 1. i 3. OZ u svezi sa čl. 210. st. 2. OZ, upućen je ovršenik na pokretanje parnice radi proglašenja spomenute izravne naplate nedopuštenom.

U Osijeku 24. kolovoza 2026.

Viša sudska savjetnica

Maja Brnjevarac

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek (čl. 11. st. 5. OZ).

Dostaviti

1. ovrhovoditelju

2. ovršeniku, po pun.