Poslovni broj:O-3211/2022-33

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu pojedincu Dubravku Facku, u ostavinskoj pravnoj stvari iza umrle FH, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1038., a umrle **.**.2021., s posljednjim prebivalištem u [adresa], 24. kolovoza 2026,

r i j e š i o  j e

I.Ostavinski postupak se prekida.

II.Upućuje se HH, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv oporučnog nasljednika SH, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja da vlastoručna oporuka ostaviteljice FH od 27. ožujka 2021. nije istinita i pravovaljana te da u istom roku obavijesti ovaj sud o pokretanju parnice s pozivom na posl. br. O-3211/2022.

III.Ako HH pokrene parnicu na način i u roku određenom u točki II. rješenja, prekid postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno završena.

IV.Ako HH ne pokrene parnicu na način i u roku određenom u točki II. rješenja ostavinska rasprava će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjev glede kojeg je stranka upućena u parnicu.

Obrazloženje

1.U ostavinskom postupku iza FH, vođenim pred javnim bilježnikom Šteficom Brozović Škrinjarič, na ročištu održanom 30. siječnja 2023. proglašena je vlastoručna oporuka ostaviteljice od 27. ožujka 2021, a oporučni nasljednik ĆH prihvatio je nasljedstvo na temelju navedene oporuke. Na ročištu održanom 30. siječnja 2023. punomoćnik zakonskog nasljednika HH, unuka ostaviteljice, nije priznao oporuku ostaviteljice kao istinitu i pravovaljanu.

2.Prema čl. 222. st. 2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/03, 163/03, 35/05,127/13, 33/15 i 14/19, u nastavku ZN) sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su strankama sporne činjenice od kojih ovisi neko njihovo pravo, između ostalog, i valjanost ili sadržaj oporuke(st. 2. toč. 1.).

3.Budući da je zakonski nasljednik HH osporio pravo ĆH na nasljeđivanje, ostavinski sud nije bio ovlašten utvrđivati spornu činjenicu, valjanosti i istinitosti oporuke ostaviteljice FH o kojoj zavisi njegovo pravo na nasljeđivanje iz čl. 26. st. 1. ZV, a napose nije ovlašten izvoditi dokaze na ovu okolnost. U konkretnom slučaju radi se o sporu o činjenici da li je vlastoručna oporuka ostaviteljice FH pravovaljana i istinita a o tom pitanju ovlašten je odlučivati sud u posebnom postupku.

4.Spornu činjenicu valjanosti oporuke dužan je dokazati HH koja tvrdi da oporuka nije valjana i istinita.

5.Slijedom navedenog, valjalo je prekinuti ovaj ostavinski postupak te HH, kao stranku čije je pravo manje vjerojatno, uputiti na pokretanje parničnog postupka na temelju čl. 225. ZN-a, na način kako je određeno u toč. II. do IV. izreke ovog rješenja.

6.Sud ističe da na ročištu održanom 17. svibnja 2023. kod Javnog bilježnika Štefice Brozović Škrinjarić i zakonski nasljednik ŽH,unuk ostaviteljice, nije priznao oporuku ostaviteljice kao istinitu i pravovaljanu, ali se odrekao od nasljedstva što mu na temelju zakona pripada na ostavinskoj imovini. Sud zakonskog nasljednika ŽH nije uputio na pokretanje parnice protiv oporučnog nasljednika SH radi utvrđenja da oporuka ostaviteljice od 27. ožujka 2021. nije istinita i pravovaljana, jer ŽH nema pravni interes za pokretanje parnice. Naime, u slučaju da bi u parnici bilo utvrđeno da sporna oporuka nije istinita i pravovaljana, ŽH ne bi mogao nasljediti ostavinsku imovinu koja bi mu pripala po zakonu, jer se iste odrekao.

Samobor, 24. kolovoza 2026.

Sudac

Dubravko Facko

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju istovjetna primjerka za sud i ostale stranke, putem ovog suda županijskom sudu.

DNA

1.Odvjetnik Petar Petrić

2.Sven Mesec

3.Odvjetnik Viktor Pisanski

3.U spis