REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Stalna služba u Krapini

Pp-88/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sucu ovoga suda Jadranki Kiš Šaulovečki, u prekršajnom predmetu protiv 1-vo okrivljenika SPOJNA TEHNIKA S j.d.o.o. i 2-go okrivljenika PL, zbog prekršaja iz čl. 47. st. 2., 3. i 4. u svezi čl. 47. st. 5., 6. i 7 kažnjivo po čl. 60. st. 1. toč. 38. i st. 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 85/24. i 145/24. dalje: ZR), odlučujući o prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb br. Klasa: 034- 07/25-04/25377, Urbroj: 118-07-03-25-2 od 16. rujna 2025., dana 24. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

Na temelju čl. 238. st. 3 u svezi čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. , 114/22., 86/26.) odbacuje se prigovor 1-vo okrivljenika SPOJNA TEHNIKA S j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa]-go okrivljenika ČL, [adresa], podnijet protiv Prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb br. Klasa: 034-07/25-04/25377, Urbroj: 118-07-03-25-2 od 16. rujna 2025. kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, donijela je dana 16. rujna 2025. Prekršajni nalog protiv 1-vo i 2-go okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 47. st. 2., 3. i 4. u svezi čl. 47. st. 5., 6. i 7 kažnjivo po čl. 60. st. 1. toč. 38. i st. 2. Zakona o računovodstvu.

2. Protiv takovog Prekršajnog naloga okrivljenici su podnijeli prigovor Financijskog agenciji dana 1. listopada 2025., a koji je prigovor sa spisom dostavljen ovome sudu.

3. Sud je zakazao ročište, međutim, okrivljenik je sudu predočio i u spis predao potvrde iz koje je vidljivo da je novčanu kaznu platio nakon podnošenja prigovora, a o čemu ovlašteni tužitelj nije obavijestio sud.

4. Prema odredbi čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga, pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovor na to upozoren.

5. Razmotrivši prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja utvrđeno je da je okrivljenik upozoren da ako nakon podnesenog prigovora uplati izrečenu kaznu, smatrati će se da se time odrekao prava na podnošenje prigovora odnosno da je odustao od već podnesenog prigovora.

6. Iz upute o pravnom lijeku pobijenog prekršajnog naloga je razvidno da je okrivljenik upozoren sukladno čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona pa je stoga njegov prigovor valjalo odbaciti kao nedopušten i riješiti kao u izreci ovog rješenja.

7. Stoga je prigovor okrivljenika, valjalo odbaciti kao nedopušten.

U Krapini 24. kolovoza 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Folnović Režek

Jadranka Kiš Šaulovečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja sukladno čl. 238. st. 6. Prekršajnog zakona podnositelj prigovora ima pravo na žalbu.

Dostaviti:

1. Spojna tehnika – S j.d.o.o., [adresa]

2. ČL, [adresa]

3. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb br. Klasa: 034-07/25-04/25377,

Urbroj: 118-07-03-25-2

4. spis