P-1772/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G LU H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja:
RC iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zastupan po punomoćniku Duji Kandžiji odvjetniku u Trogiru protiv tuženika: 1. HC pok. UC iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]),2. GC iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]),3. MC iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]),4. NC iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i 5. AC iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 24.kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj RC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) vlasnik za cijelo nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] ZU 16584 KO [katastarska općina], pa je isti ovlašten temeljem ove presude, a u odnosu na tužene ad 1/ HC i 2/ GC kao isključive nasljednike upisanog UC sin R “Ajdarić” izvršiti upis prava vlasništva na svoje ime uz istodobno brisanje tog prava sa imena upisanog suvlasnika.
II. Utvrđuje se da je tužitelj RC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) vlasnik za cijelo nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] ZU 11686 KO [katastarska općina], pa je isti ovlašten temeljem ove presude, a u odnosu na tužene ad 1/ HC i 2/ GC kao isključive nasljednike upisanog UC sin R “Ajdarić” za njegov dio, i tužene ad 3/ MC, 4/ NC, 5/ AC kao isključive nasljednike upisanog suvlasnika PC sin R “Ajdarić” za njegov dio, izvršiti upis prava vlasništva na svoje ime uz istodobno brisanje tog prava sa imena upisanih suvlasnika.
Obrazloženje
1.Tužitelj 8.listopada 2025.godine podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] ZU 16584 KO [katastarska općina] i čest. zem. [katastarska čestica] ZU 11686 KO [katastarska općina].
1.1.U tužbi se navodi kako su na nekretninama označenim kao čest. zem. [katastarska čestica] ZU 11686 i čest. zem. [katastarska čestica] ZU 16584 obe KO [katastarska općina] kao suvlasnici upisani prednici tuženih. Upisani suvlasnik UC sin R “Ajderić” je preminuo te su istog temeljem rješenja o nasljeđivanju O-1970/02 naslijedili tuženik pod 1/ i 2/. Upisani suvlasnik PC sin R “Ajderić” je preminuo te su istog temeljem rješenja o nasljeđivanju O-64/94 naslijedili tuženi 3/, 4/ i 5/.
1.2.Stvarni vlasnik za cijelo nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] obe KO [katastarska općina] je tužitelj. Tužitelj je sa tuženima ad 1/ i 2/ sklopio kupoprodajni ugovor ovjeren kod javne bilježnice pod OV-6061/2024 i OV-6098/2024 od kojih je otkupio u cijelosti njihove suvlasničke dijelove na predmetnim česticama, dok je dio iza upisanog suvlasnika PC stekao usmenim darovanjem od svog očuha BC pok. H, koji je sa tuženima ad 3/ i 4/ sklopio kupoprodajni ugovor 2021. ovjeren pod brojem OV-8049/21, s obzirom da je tuženima ad 3/ i 4/ pripao suvlasnički dio iza njihovog oca, upisanog PC sina R “ U, dok je njihova sestra, tužena ad 5/ AC, dobila u vlasništvo druge nekretnine.
1.3.Obje nekretnine predstavljaju jednu cjelinu, a u posjedu obe nekretnine je tužitelj, te ga nitko od kupoprodaje nije ometao u posjedu i vlasništvu.
2.Tužba je dostavljena tuženicima uz poziv za davanje odgovora uz naznačene pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3.Tuženici nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovor na tužbu.
4.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike nekakav opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženici svojom pasivnošću priznaju istinitost činjeničnih navoda tužitelja s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ bro j 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP), sud je odlučio kao u izreci .
5. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.
Šibenik, 24.kolovoza 2026.
Sutkinja
Martina Miočević Šušnjić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15(petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA
- Tužitelju po punomoćniku
- Tuženicima
- U spis.
