Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-4833/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Gospić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ad 1) VG, ad 2) FG, ad 3) CG i ad 4) VGA, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("NN" 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23.; dalje Zakona), povodom optužnog prijedloga PU ličko-senjske, Policijska postaja Novalja, KLASA: 211-07/26-5/22056, URBROJ: 511-04-11-26-1 od 23. kolovoza 2026. na temelju članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. , 114/2022.), 23. kolovoza 2026. izdao je
p r e k r š a j n i n a l o g
I. Okrivljenici:
1. VG, sin V, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
2. FG, sin F, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] , državljanin Republike Hrvatske,
3. CG, rođen **.**.1996. u mjestu Bitburg, Njemačka, s prebivalištem u mjestu [adresa]., Njemačka, državljanin Njemačke,
4. VGA, rođen **.**.1998. u mjestu Lubben, Njemačka, s prebivalištem u mjestu [adresa]., Njemačka, državljanin Njemačke,
k r i v i s u
što su dana 23. kolovoza 2026. godine u 01:32 sati na terasi u [adresa], VG, FG, CG i VGA, narušavali javni red i mir tučnjavom, na način da su na adresi [adresa], na otvorenoj terasi koja je dostupna pogledu javnosti državljani Republike Hrvatske VG i FG, zadali više udaraca zatvorenom šakom u glavu i tijelo državljanima Savezne Republike Njemačke CG i FGA, na što su isti uzvratili te također zadali više udaraca zatvorenom šakom u glavu i tijelo državljanima Republike Hrvatske VG u FG. Nakon nekoliko trenutaka VG i FG odlaze u nepoznatom, pravcu s čime prestaje daljnje narušavanje javnog reda i mira,
čime su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 13. istog Zakona, zbog čega im se na temelju navedenog propisa
i z r i č e
svakom posebno novčana kazna u iznosu od 739,82 (sedamstotridesetdevetrura i osamdesetdva centa) eura
II. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog naloga, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Okrivljenicima ad 1) do ad 4) se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po izvješću o uhićenju PU ličko-senjske, Policijska postaja Novalja, KLASA: 211-07/26-5/22056, URBROJ: 511-04-11-26-1 od 23. kolovoza 2026. u trajanju od 23. kolovoza 2026. godine od 01:46 sati do 23. kolovoza 2026 do 13:00 sati, pa im se navedeno vrijeme zadržavanja uračunava u izrečenu novčanu kaznu, te se izjednačuje svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode te započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora, ukupno dva dana zatvora, te im preostaje za platiti još 700,00 (sedamsto) eura.
IV. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenici plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona svi okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 14,00 (četrnaest) eura, svak i posebno, u korist Državnog proračuna RH u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog naloga.
Obrazloženje
1. PU ličko-senjska, Policijska postaja Novalja, KLASA: 211-07/26-5/22056, URBROJ: 511-04-11-26-1 podnijela je dana od 23. kolovoza 2026., optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci prekršajnog naloga.
2. Uvidom u optužni prijedlog PU ličko-senjska, Policijska postaja Novalja, te u vjerodostojnu dokumentaciju priloženu uz optužni prijedlog, razvidno je da je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja i to policijskog službenika ČG (br. značke: 43586). Slijedom navedenog sud je našao da su iz takvog stanja spisa dovoljno utvrđene činjenice da su okrivljenici počinili prekršajno djelo koje im se stavlja na teret. Stoga je sud na temelju čl. 229. st.1. t.1. Prekršajnog zakona okrivljenike proglasio krivima za počinjeno djelo i bez ispitivanja, izrekao im novčanu kaznu.
3. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krivima, to su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Zadar, 23. kolovoza 2026.
Sutkinja
Helena Štuc
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl.192. st.2. Prekršajnog Zakona mogu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog naloga podnijeti prigovor ovom Prekršajnom sudu, koji prigovor zadržava izvršenje prekršajnog naloga. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Okrivljenici se upozoravaju na odredbu čl. 238. st. 12. Prekršajnog zakona temeljem koje u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane "reformatio in peius"). Dakle, povodom prigovora okrivljenika sud nije vezan ranije izrečenom kaznom pa ih može izreći i u većem iznosu.
DNA:
- okrivljenicima
- tužitelju
- za spis
