Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-2616/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠG, zbog prekršaja iz čl.24., čl.22.st.2. i st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), u povodu optužnog prijedloga PU osječko–baranjske, II. PP Osijek, klasa: 211-07/26-5/22055, urbroj: 511-07-23-26-1 od 23. kolovoza 2026., nakon provedenog žurnog postupka i odluke javno objavljene 23. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i V, rođene M, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju kuhar, oženjen, otac dvoje djece, zaposlen, plaća u iznosu od 950,00 eura, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

a) što 23. kolovoza 2026. u 00,40 sati u [adresa] nije postupio sukladno zaštitnim mjerama izrečenim pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu broj: Pp-447/2026-8 od 11. veljače 2026. koja je pravomoćna 8. travnja 2026., a kojom su mu izrečene zaštitne mjere zabrane približavanja žrtvi nasilja MG, uznemiravanja ili uhođenja imenovane na bilo kojem mjestu na području RH na udaljenosti manjoj od 100 metara i zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa], a koje se provode u razdoblju od 2. srpnja 2026. do 27. prosinca 2026. jer je boravio u stanu gdje je zatečen od strane policijskih službenika,

dakle, nije postupio sukladno zaštitnim mjerama zabrane približavanja žrtvi nasilja, uznemiravanja ili uhođenja na bilo kojem mjestu na području RH na udaljenosti manjoj od 100 metara i zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva ,

time je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.35. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 20 dana

b) što je mjesta i vremena kao pod točkom I.a izreke presude, iako prethodno pravomoćno proglašen krivim za prekršaj nasilja u obitelji presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu broj: Pp-447/2026-8 od 11. veljače 2026. koja je pravomoćna 8. travnja 2026. za prekršaj iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ponovio nasilje u obitelji prema supruzi MG u vidu psihičkog nasilja kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost te primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda kad je pod utjecajem alkohola (1,33 g/kg) došao u stan te joj glasno rekao: "Sada ćeš vidjeti tko se kurvao! Tko se kurvao, jebem ti mater u pičku! Nisam ja da ti se kurvam, pička ti materina!" te je MG udario više puta rukama po glavi i tijelu, nakon čega je otišao u sobu i vratio se držeći u ruci imitaciju pištolja bez zatvarača i spremnika koji je uperio u pravcu MG izazivajući kod nje uznemirenost i strah te joj je glasno govorio: "S kime se dopisuješ, mene hoćete strpati u zatvor, majku vam jebem!",

dakle, ponovio nasilje u obitelji prema supruzi u vidu psihičkog nasilja kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost te primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

time je počinio prekršaj opisan u čl.10.t.1. i t.3., a kažnjiv po čl.22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.35. i čl.37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 20 dana

c) što je mjesta i vremena kao pod točkom I.a izreke presude, počinio opisano psihičko i fizičko nasilje u obitelji kojim nije prouzročena tjelesna ozljeda prema supruzi MG, a u nazočnosti zajedničkog djeteta ĆG, rođene 2025.,

dakle, počinio nasilje u obitelji prema supruzi u vidu psihičkog nasilja kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost te primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, sve u nazočnosti djeteta,

time je počinio prekršaj opisan u čl.10.t.1. i t.3., a kažnjiv po čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.35. i čl.37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 20 dana

II. Na temelju čl.39.st.1.t.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 60 dana (slovima: šezdeset dana).

III. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju tužitelja od 23. kolovoza 2026. u trajanju od 23. kolovoza 2026. u 01,20 sati do 23. kolovoza 2026. u 10,30 sati, kao i vrijeme provedeno na zadržavanju u Zatvoru u Osijeku određeno rješenjem ovog suda, broj: Pp-2616/2026 od 23. kolovoza 2026. u trajanju od 23. kolovoza 2026. u 11,45 sati do 6. rujna 2026. do 11,45 sati kao 15 dana kazne zatvora, tako da okrivljeniku preostaje za odslužiti 45 dana (slovima: četrdeset pet dana) kazne zatvora.

IV. Na temelju čl.15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl.50. st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od šest (6) mjeseci.

V. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ukoliko okrivljenik ne postupi u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

VI. Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku izreknu zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja MG te udaljenja iz zajedničkog kućanstva.

VII. Na temelju čl.76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta, jednog nepotpunog pištolja srebrne boje s crnim rukohvatom bez navlake i pripadajućeg spremnika, ser. broj: [serijski broj oružja] , koji je istom oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske, II. PP Osijek, serijski broj: [serijski broj] od 23. kolovoza 2026., a koji predmet se po pravomoćnosti presude ima uništiti.

VIII. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i 3.a i čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,62 eura (slovima: četrdeset eura i šezdeset dva centa) u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, a raspravni sud je proveo žurni postupak, sukladno čl.221.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona.

2. Okrivljenik se u obrani izjasnio djelomično krivim za prekršaje, potvrdivši da je prekršio zaštitne mjere izrečene pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku pod navedenim brojem koje se provode u razdoblju od 2. srpnja 2026. do 27. prosinca 2026. zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja, supruge MG na bilo kojem mjestu na području RH na udaljenosti manjoj od 100 metara i udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa] događaja iz optužbe. Nadalje je naveo da u dogovoru sa suprugom živi na istoj adresi gotovo od početka primjene zaštitne mjere jer su se njih dvoje pomirili. Napomenuo je kako je MG ljubomorna i misli da ju vara pa joj je rekao da ju ne vara, kao što je ona njega varala te joj je opsovao mater, ali joj nije govorio sve što piše u optužbi. Opisao je kako je uzeo imitaciju pištolja i držao u ruci, no nije ga uperio prema MG, a njihovo dijete ĆG, rođena 2025. bila je u sjedalici u drugoj prostoriji.

3. Sud je izvršio procjenu žrtve nasilja MG koja je navela da ne želi sudjelovati u postupku kao oštećenica i kako ne želi da sud okrivljeniku određuje mjere opreza, dodajući da su zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja te udaljenja iz zajedničkog kućanstva na snazi do 27. prosinca 2026.

4. Ispitana tijekom dokaznog postupka u svojstvu svjedoka, žrtva nasilja MG, supruga okrivljenika navela je da je njezin suprug VG ljubomoran i agresivan kada konzumira alkohol te isti, unatoč izrečenim zaštitnim mjerama zabrane približavanja njoj, uznemiravanja ili uhođenja i udaljenja iz zajedničkog kućanstva u [adresa], živi s njom i njihovom mlt. kćerkom na navedenoj adresi oko 3,4 mjeseca. Događaja iz optužbe je došao pijan, legao na pod te mu je rekla da se ustane i onda je došlo do problema. Optuživala ga je da ju vara s ČG te je isti tada počeo na nju vikati "sad ćeš vidjeti tko se kurvao, tko se kurvao jebem ti mater u pičku, nisam ja koji se kurva, pička ti materina", zatim ju je više puta udario rukama po glavi i tijelu i uzeo pištolj, uperio u nju, držao ga tako i vikao "s kim se dopisuješ, mene hoćete strpati u zatvor majku vam jebem". Napomenula je da se sve to dogodilo pred njihovom kćerkom ĆG, rođenom 2025., a ovaj događaj ju je uznemirio i povrijedio. Ne želi primjenu novih zaštitnih mjera koje predlaže policija jer su mjere već na snazi.

5. Okrivljenik je stavio djelomičnu primjedbu na iskaz svjedokinje navodeći da on nije u istu uperio pištolj, već ga je samo držao u rukama, dok je u drugom dijelu potvrdio iskaz svjedokinje. Nakon posljednjih navoda okrivljenika, svjedokinja je potvrdila svoj iskaz, navodeći da je okrivljenik držao prema njoj uperen pištolj i da njegovo negiranje nije točno.

6. Sud je u daljnjem dokaznom postupku pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 23. kolovoza 2026. za okrivljenika, izvješće o uhićenju za okr. II PP Osijek od 23. kolovoza 2026., zapisnik o ispitivanju svjedokinje II. PP Osijek na ime MG od 23. kolovoza 2026., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta II PP Osijek, broj: 1375383 od 23. kolovoza 2026., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (prekršaj) II. PP Osijek od 23. kolovoza 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, broj: 2572265, presudu Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu, broj: Pp-447/2026-8 od 11. veljače 2026., pravomoćna 8. travnja 2026. kojom je okrivljenik proglašen krivim za prekršaj iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i presudu Općinskog suda u Vukovaru, broj: Km-6/2022-14 od 17. svibnja 2022., pravomoćna 21. lipnja 2022. kojom je okrivljenik proglašen krivim za kazneno djelo iz čl.229.st.1. Kaznenog zakona.

7. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenika, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik doista kritičnog događaja počinio prekršaje za koje ga se tereti, odnosno da 23. kolovoza 2026. u 00,40 sati u [adresa] nije postupio sukladno zaštitnim mjerama izrečenim pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu broj: Pp-447/2026-8 od 11. veljače 2026. koja je pravomoćna 8. travnja 2026., a kojom su mu izrečene zaštitne mjere zabrane približavanja žrtvi nasilja MG, uznemiravanja ili uhođenja imenovane na bilo kojem mjestu na području RH na udaljenosti manjoj od 100 metara i zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa], a koje se provode u razdoblju od 2. srpnja 2026. do 27. prosinca 2026. jer je boravio u stanu gdje je zatečen od strane policijskih službenika. Također je nepobitno utvrđeno da je okrivljenik iako prethodno pravomoćno proglašen krivim za prekršaj nasilja u obitelji presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu broj: Pp - 447/2026-8 od 11. veljače 2026. koja je pravomoćna 8. travnja 2026. za prekršaj iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ponovio nas ilje u obitelji prema supruzi MG u vidu psihičkog nasilja kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost te primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda kad je pod utjecajem alkohola (1,33 g/kg) došao u stan te joj glasno rekao: "Sada ćeš vidjeti tko se kurvao! Tko se kurvao, jebem ti mater u pičku! Nisam ja da ti se kurvam, pička ti materina!" te je MG udario više puta rukama po glavi i tijelu, nakon čega je otišao u sobu i vratio se držeći u ruci imitaciju pištolja bez zatvarača i spremnika koji je uperio u pravcu MG izazivajući kod nje uznemirenost i strah te joj je glasno govorio: "S kime se dopisuješ, mene hoćete strpati u zatvor, majku vam jebem!" te da je počinio opisano psihičko i fizičko nasilje u obitelji kojim nije prouzročena tjelesna ozljeda prema supruzi MG, a u nazočnosti zajedničkog djeteta ĆG, rođene 2025.

8. Iako je okrivljenik u obrani negirao prekršaje, navodeći da se djelomično smatra krivim, u činjeničnim navodima iz obrane potvrdio je dio inkriminacije, odnosno da je kritičnog događaja postupio suprotno zaštitnim mjerama izrečenim pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu broj: Pp-447/2026-8 od 11. veljače 2026. koja je pravomoćna 8. travnja 2026., a kojom su mu izrečene zaštitne mjere zabrane približavanja žrtvi nasilja MG, uznemiravanja ili uhođenja imenovane na bilo kojem mjestu na području RH na udaljenosti manjoj od 100 metara i zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa], a koje se provode u razdoblju od 2. srpnja 2026. do 27. prosinca 2026. jer je boravio u stanu gdje je zatečen od strane policijskih službenika. Nadalje, okrivljenik je u obrani tvrdio da gotovo od početka primjene zaštitnih mjera u dogovoru sa suprugom MG živi na navedenoj adresi te je optužio suprugu da je ljubomorna, obrazlažući da su se zbog toga prepirali i da je ga je optuživala da ju vara pa joj je opsovao mater, no tvrdi da joj nije uputio druge izraze za koje ga se tereti. Naveo je da je uzeo imitaciju pištolja i držao u ruci, ali ga nije uperio prema supruzi. Međutim, sud je u cijelosti ocijenio uvjerljivim, životnim i logičnim iskaz svjedokinje MG koja je detaljno opisala kritični događaj i postupanje okrivljenika u kojem je sud utvrdio postojanje svih elemenata prekršaja stavljenih mu na teret, a sud nije imao razloga sumnjati u vjerodostojnost iskaza iste. Naime, svjedokinja MG opisala je da okrivljenik krši navedene zaštitne mjere i unatoč istima živi na adresi u [adresa] te je kritičnog događaja došao pijan, a ona ga je optužila da ju vara, nakon čega joj je uputio uz viku izraze sad ćeš vidjeti tko se kurvao, tko se kurvao jebem ti mater u pičku, nisam ja koji se kurva pička ti materina, nakon čega joj je zadao više udaraca po glavi i tijelu te uzeo imitaciju pištolja za koji ista nije znala u tom trenutku da je imitacija pištolja te ga uperio u nju, a uslijed ovakvog postupanja okrivljenika ista je bila uznemirena i povrijeđena. Indikativno je da okrivljenik nakon svjedočenja supruge MG nije stavljao u bitnim detaljnima primjedbu na njezin iskaz, već je potvrdio istinitost njezinog svjedočenja, osim u dijelu u kojem je svjedokinja opisala da je uperio u nju imitaciju pištolja, navodeći da je isti samo držao u rukama i nije uperio u svjedokinju. Nakon što je svjedokinja ponovila navod da je okrivljenik ipak uperio navedeni pištolj u nju, okrivljenik nije stavljao daljnjih primjedbe na iskaz svjedokinje te je sud zaključio i ocijenio da je navedeno negiranje okrivljenika usmjereno isključivo ka ublažavanju vlastite prekršajne odgovornosti. Opisanim postupanjem okrivljenik je počinio više prekršaja iz domene nasilja u obitelji jer je prekršio zaštitne mjere koje su na snazi spram oštećenice, primijenio psihičko i fizičko nasilje kojim nije nastupila tjelesna ozljeda, a kojim je istoj prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost i nasilje počinio u nazočnosti zajedničkog djeteta ĆG, rođene 2025.

9. Okrivljenika je sud proglasio krivim te mu je sud za svaki prekršaj utvrdio kaznu zatvora u navedenom trajanju prilikom čega je za prekršaje iz čl.22.st.2. i st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji primijenio institut ublažavanja kazne, a potom izrekao ukupnu kaznu zatvora, cijeneći stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio prekršajnu i kaznenu osuđivanost okrivljenika, počinjenje prekršaja u namjeri, što je prema žrtvi nasilja uperio imitaciju oružja, a žrtva u tom trenutku nije znala da se radi o imitaciji, zbog čega je opravdano i stvarno doživjela traumu, a ne samo povredu dostojanstva i uznemirenost, utvrđeni kontinuirani obrazac nasilničkog ponašanja i iskazan prijezir okrivljenika prema pravnom sustavu konzistentnim protupravnim postupanjem. Naime, ovako sveobuhvatan nasilni obrazac i iskazana količina kriminalnih radnji okrivljenika zahtijevaju strožu sankciju s jasnim generalno-preventivnim i specijalno-preventivnim učinkom. Pritom je sud kao olakotne okolnosti cijenio djelomično priznanje krivnje, niža osobna primanja okrivljenika koji uzdržava suprugu i dijete.

10. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju tužitelja od 23. kolovoza 2026. u trajanju od 23. kolovoza 2026. u 01,20 sati do 23. kolovoza 2026. u 10,30 sati, kao i vrijeme provedeno na zadržavanju u Zatvoru u Osijeku određeno rješenjem ovog suda, broj: Pp-2616/2026 od 23. kolovoza 2026. u trajanju od 23. kolovoza 2026. u 11,45 sati do 6. rujna 2026. do 11,45 sati kao 15 dana kazne zatvora, tako da okrivljeniku preostaje za odslužiti 45 dana (slovima: četrdeset pet dana) kazne zatvora.

11. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od šest mjeseci poradi otklanjanja njegovog detektiranog nasilnog ponašanja u obitelji i postojanja opasnosti da bi mogao ponoviti nasilje, a kako bi ovladao tehnikama potrebnim za otklanjanje nasilnog ponašanja, samokontrole ljutnje, konstruktivnog izražavanja i komuniciranja te rješavanja sukoba unutar obitelji. Naime, sud je uvjerenja da je okrivljeniku neophodna stručna pomoć kako bi stekao uvid u vlastito nasilničko ponašanje i usvojio obrasce nenasilnog komuniciranja i ponašanja u partnerskom odnosu, a tek uz stručnu psihoedukativnu i savjetodavno -terapijsku intervenciju u okviru ovog tretmana postoji realna mogućnost zaustavljanja nasilnog ponašanja i otklanjanja opasnosti od njegovog ponavljanja. Sud je pri izricanju zaštitne mjere imao u vidu i načelo razmjernosti te ocijenio da interes zaštite oštećenice i njezino pravo na osobu sigurnost i tjelesnu nepovredivost neusporedivo preteže nad eventualnim teretom koji mjera nameće okrivljeniku.

12. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

13. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja žrtvi nasilja MG, uznemiravanja ili uhođenja iste jer je isto ocijenio nesvrhovitim i nepotrebnim s obzirom da su na snazi identične zaštitne mjere izrečene pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu broj: Pp-447/2026-8 od 11. veljače 2026.

14. Okrivljeniku je sud trajno oduzeo predmet kojim je počinio prekršaj, odnosno opisani nepotpuni pištolj srebrne boje s crnim rukohvatom bez navlake i pripadajućeg spremnika jer je ocijenio kako postoji opasnost da će okrivljenik isti upotrijebiti za činjenje novog prekršaja s elementima nasilja, poglavito jer je već prekršajno i kazneno osuđivan, a navedeni predmet služi isključivo u svrhu zastrašivanja te činjenja protupravnih djela. Navedeni predmet ima se po pravomoćnosti presude uništiti.

15. Okrivljenik je obvezan na plaćanje troška prekršajnog postupka u vidu paušalnog troška i troška uporabe alkometra, sukladno citiranim zakonskim odredbama.

U Osijeku 23. kolovoza 2026.

Sutkinja

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Žrtvi nasilja,

4. Zatvoru u Osijeku,

5. Arhiv.