REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
Broj: Pp- 1534/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Natali Bastijanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TO, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske postaje Poreč, nakon provedenog žurnog postupka dana 23. kolovoza 2026. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: TO, od oca T i majke V, djevojačko prezime majke C, rođen **.**.2001. u [adresa] ([adresa]) s prebivalištem u [adresa] ([adresa]), državljanin Republike Italije, trgovac, neoženjen, bez djece, pismena, sss, zaposlen s mjesečnim prihodima od 1.200,00 eura, prekršajno i kazneno neosuđivan.
k r i v j e
što je dana 23. kolovoza 2026. u 02,50 sati u Poreču, na ulazu u noćni klub " Byblos" na adresi [adresa], nakon što je udaljen iz navedenog kluba zbog alkoholiziranosti, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike riječima "Pizda si", te vikao na sav glas "Šta ti meni zabranjuješ da ja uđem", te je, unatoč upozorenju da prestane s takvim ponašanjem i da se udalji iz dvorišta noćnog kluba, nastavio vikati "Ma ja ću ući, ja moram ući unutra", oglušio se o naredbu da prestane sa remećenjem javnog reda i mira i nastavio vrijeđati policijske službenika "Ma jebi se ti", te pokazivao namjeru da opet krene prema ulazu u klub, radi čega je uhićen, te se počeo udaljavati i trčati prema izlazu iz dvorišta kluba, tako da su prema njemu primijenjena sredstva za vezivanje a on je nastavio s vrijeđanjem govoreći "Neću više dolaziti u ovu Istru, svi ste vi kurac, pička vam materina, sve će se ovo elaborirati mojim odvjetnicima"
dakle, što je vikom, upornim pokušavanjem ulaska u noćni klub unatoč izdanom upozorenju i naredbi policijskih službenika, te upućivanje psovki i neprimjerenih riječi istima na drzak i nepristojan način narušio javni red i mir,
Broj:. Pp -1534/2026-4
čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega joj se primjenom istog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 700,00 ( tristo) eura
Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima Policijske postaje Poreč od 03,00 sata do 12,15 sati dana 23. kolovoza 2026. kada je pušten na slobodu uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura novčane kazne tako da na ime novčane kazne okrivljenik mora platiti iznos od 660,18 eura.
Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
Temeljem čl. 139.st.3. a u svezi čl.138.st.2 .tč. 3 . i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, koje je dužan isplatiti u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Poreč je aktom kl: 211-07/26-5/22064, ur.br.511-08-27-26-1 od 23.08.2026. podnijela optužni prijedlog protiv imenovanog okrivljenika zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda činjeničnog opisanog u izreci presude.
2.Kako je okrivljenik nakon počinjenja prekršaja uhićen isti je odmah doveden sudu i ispitan, te je priznao prekršaj za koji se tereti.
3.U obranu je iskazao da je svjestan da je pogriješio i da prekršaj više neće ponoviti, te da moli da se pri odmjeri stupnja njegove krivnje uzme u obzir da je prekršaj počinio u alkoholiziranom stanju.
4. Polazeći od priznanja okrivljenika, koje je dano dragovoljno, te koje je, po ocjeni suda, okolnosno i realno, tako da se može prihvatiti kao valjan dokaz, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik u alkoholiziranom stanju vikao, upućivao pogrdne riječi policijskih službenicima i time na drzak i nepristojan način narušio javni red i mir, slijedom čega sud izvodi zaključak da je time ostvario zakonsko biće prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
5. Okrivljenik je stoga oglašen krivim i kažnjen, te mu je izrečena novčana kazna u visini propisanog posebnog minimuma jer do sada nije bio prekršajno osuđivan i prekršaj je počinio u stanju smanjene ubrojivosti zbog alkoholiziranosti.
6. Kako je okrivljenik nakon počinjenja prekršaja uhićen u izrečenu novčanu kaznu je uračunato vrijeme njegovog uhićenja.
7. Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima a trošak je dosuđen u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog
Broj:. Pp -1534/2026-4
iznosa za troškove prekršajnog postupka i to srazmjerno složenosti i trajanju postupka, te srazmjerno imovnom stanju okrivljenika.
U Labinu, 23. kolovoza 2026.
Sutkinja
Lorena Frančula Marinović
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude . Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.
Dostaviti :
- okrivljeniku
- tužitelju
- spis
