Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-4828/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Gospić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ad 1) OC, ad 2) NC i ad 3) SC, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("NN" 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23.; dalje Zakona) i čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24.), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin, KLASA: 211-07/26-5/21996, URBROJ:511-18-07-26- 1 od 22. kolovoza 2026., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 22. kolovoza 2026. izdao je
p r e k r š a j n i n a l o g
I. Okrivljenici:
1. OC, sin O, rođen **.**.1973. u mjestu Žilina, Slovačka, s prebivalištem u mjestu [adresa]., Slovačka, državljanin Slovačke,
2. ĐC, kći OC, rođena **.**.2005. u mjestu Martin, Slovačka, s prebivalištem u mjestu [adresa], Slovačka, državljanka Slovačke,
k r i v i s u
što su
dana 22. kolovoza 2026. godine u 8,00 sati na adresi u [adresa], u dvorištu kuće gdje su isti odsjedali, okrivljeni slovački državljani koji su otac i kćer su obostrano, jedno na štetu drugoga u alkoholiziranom stanju (drugookrivljena utvrđena kjoncentracija alkohola od 0,91 g/kg u organizmu), dok jekod prvookrivljenog koncentracija alkohola izostala), počinili nasiljeu obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na način da je drugookrivljena optužila prvookrivljenog za "WhatsApp" poruke koje je slao njenoj prijateljici ĆC, da bi u jednom trenutku isti i fizički nasrnuo na drugookrivljenu udarivši je jedan put otvorenom desnom rukom u predjelu lica i usne da bi nakon toga drugookrivljena više puta udarila oca OC po tijelu i istog odgurnula od sebe. Opisano ponašanje okrivljenih je kod OC i AC prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
1. čime da su prvookrivljeni OC, sin O, rođen **.**.1973. u mjestu Žilina, Slovačka, s prebivalištem u mjestu [adresa]., Slovačka, državljanin Slovačke, i drugookrivljena ĐC, kći OC, rođena **.**.2005. u mjestu Martin, Slovačka, s prebivalištem u mjestu [adresa] 1/D, Slovačka, državljanka Slovačke
počinili prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji zbog čega im se na temelju navedenog propisa
i z r i č e
svakom od njih novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
II. Okrivljenici
1. ĐC, kći OC, rođena **.**.2005. u mjestu Martin, Slovačka, s prebivalištem u mjestu [adresa], Slovačka, državljanka Slovačke,
2. SC, kći N, rođena **.**.1998. u mjestu Žiline, Slovačka, s prebivalištem u mjestu [adresa]., Slovačka, državljanka Slovačke,
k r i v i s u
što su
istoga dana i u isto vrijeme kao pod brojem 1. u [adresa], okrivljene državljanke Slovačke ĐC (2005.) i SC (1998.), su u alkoholiziranom stanju ( kod MC utvrđena koncentracija alkohola od 0,91 g/kg u organizmu, a kod SC utvrđena koncentracija alkohola od 0,38 g/kg u organizmu), narušavale javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako da su se iste fizički sukobile na način da je ĐC optužila SC da se ista dopisivala s njenim ocem putem WhatsApp poruka, kojom prilikom fizički nasrće na istu, kojom prilikom jedna drugoj zadaje udarac u predjelu glave,
Čime su prvookrivljena ĐC, kći OC, rođena **.**.2005. u mjestu Martin, Slovačka, s prebivalištem u mjestu [adresa], Slovačka, državljanka Slovačke i drugookrivljena 2. SC, kći N, rođena **.**.1998. u mjestu Žiline, Slovačka, s prebivalištem u mjestu [adresa]., Slovačka, državljanka Slovačke,
počinile prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 6. istog Zakona, zbog čega im se na temelju navedenog propisa izriče
svakoj posebno, novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
pa se za 1. prekršaj drugookrivljenoj ĐC, kći OC, rođena **.**.2005. u mjestu Martin, Slovačka, s prebivalištem u mjestu [adresa] 1/D, Slovačka, državljanka Slovačke,a koja je za 2. prekršaj prvookrivljena pod točkom 1.za prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji utvrđuje novčana kazna u iznosu 300,00 (tristo) eura, za djelo pod točkom 2. čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira izriče novčana kazna u iznosu 300,00 (tristo) eura, te se drugookrivljenoj ČC
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 600,00 (šesto) eura
III. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenicima se u izrečene novčane kazne uračunava vrijeme uhićenja temeljem Izvješća o uhićenju Policijske postaje Zadar s Ispostavom Nin, od 22. kolovoza 2026. i to od 22. kolovoza 2026. i to od od 8:00 do 11:00 sati do dovođenja na sud 22. kolovoza 2026. u 14:00 sati, na način da se svaki započeti dan uhićenja izjednačava sa započetih 39,82 eura novčane kazne, tako da je prvoookrivljenom preostalo za platiti još 260,18 EUR (dvjestošezdeseteura iosamnaestcenti), novčane kazne, drugookrivljenoj (za I.i prvookrivljenoj za II) ĐC preostalo za platiti još 560,18 EUR (petstošezdeseteura i osamnaestcenti), te drugookrivljenoj za II. preostalo za platiti još 260,18 EUR dvjestošezdeseteura i osamnaestcenti), novčane kazne.
IV. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 1 (jednog) dana po pravomoćnosti ovog naloga.
V. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako svaki okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.
VI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona svi okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 (trideset) eura, svaki posebno, u korist Državnog proračuna RH u roku 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti ovog naloga.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin, podnijela je pod KLASA: 211-07/26-5/21996, URBROJ:511-18-07-26-1 od 22. kolovoza 2026., optužni prijedlog protiv okrivljenika ad 1). do ad 3), zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove odluke.
2. Uvidom u optužni prijedlog PU zadarske, Policijska postaja Benkovac-Obrovac, te u vjerodostojnu dokumentaciju priloženu uz optužni prijedlog, razvidno je da je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja i to policijskih službenika FC i HC(vježbenik) i EC (kadet). Slijedom navedenog sud je našao da su iz takvog stanja spisa dovoljno utvrđene činjenice da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret. Stoga je sud temeljem čl.229. st.1. t.1. Prekršajnog zakona okrivljenika proglasio krivim za počinjeno djelo i bez ispitivanja, izrekao mu novčanu kaznu.
3. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni u paušalnom iznosu, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.
Zadar, 22. kolovoza 2026.
Sutkinja
Helena Štuc
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl.192. st.2. Prekršajnog Zakona mogu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog naloga podnijeti prigovor ovom Prekršajnom sudu, koji prigovor zadržava izvršenje prekršajnog naloga. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Okrivljenici se upozoravaju na odredbu čl. 238. st. 12. Prekršajnog zakona temeljem koje u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane "reformatio in peius"). Dakle, povodom prigovora okrivljenika sud nije vezan ranije izrečenom kaznom pa ih može izreći i u većem iznosu.
DNA :
- okrivljenicima
- tužitelju
- u spis
