REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-11282/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Lee Jagatić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OOS, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po st. 8. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, IV. Policijske postaje Zagreb, broj: 211 -07/26- 5/21966 od 21. kolovoza 2026., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, dana 22. kolovoza 2026. javno je objavio i

presudio  je

I.) Nakon toga Sud, na temelju čl. 179. st. 1., 2., i 3., i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26),

I. Okrivljenik EOS, sin O i E, djev. N, matični broj: [matični broj], rođen **.**.1991. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Filipina, neoženjen, otac dvoje mlt. djece, po zanimanju prodavač, VSS, zaposlen u Studenac d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu oko 950,00 €, prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što je dana 21. kolovoza 2026. u 23,20 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Ulice Vjekoslava Heinzela, dolaskom do kbr. 98 Ulice Vjekoslava Heinzela zaustavljen je po policijskim službenicima IV. Policijske postaje Zagreb, prilikom kontrole ispitivanjem prisutnosti alkohola uređajem Dräger HR GA-2-1011 utvrđeno je da je upravljao osobnim automobilom, a imao je alkohola 1,72 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač upravljao je osobnim automobilom u prometu na cestama, a za vrijeme vožnje imao je alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po st. 8. istog članka istog Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.880,00 € (tisuću osamsto osamdeset eura)

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 21. kolovoza 2026. godine u 23,25 sati kada je uhićen, do dana 22. kolovoza 2026. godine u 14,45 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao 79,64 € (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa), pa okrivljenik na ime novčane kazne ima za platiti 1.800,36 € (tisuću osamsto eura trideset šest centi).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26) okrivljeniku se određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u 6 (šest) obroka, s time da prvi obrok novčane kazne dospijeva u roku od 30 dana od dana od pravomoćnosti ove presude, a drugi, treći, četvrti i peti obrok do 30. dana u narednom mjesecu, a šesti obrok najkasnije u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude, odnosno 180 (sto osamdeset) dana od pravomoćnosti ove presude.

II. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a počinje teći od izvršnosti presude.

Vrijeme koje je okrivljeniku bila izrečena mjera opreza, prema naredbi o određivanju mjere opreza ser. Br. [serijski broj] od 21. kolovoza 2026. u 23,25 sati do 22. kolovoza 2026. u 11,25 sati ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere izrečene po ovoj presudi.

III. Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 € (pedeset eura) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, 22. kolovoza 2026.

Sutkinja

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku EOS - ovdje,

2. Tužitelju IV. Policijska postaja Zagreb - ovdje,

3. Spis.

Okrivljenik je slušao prijevod presude na engleski jezik.