REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-11281/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Sandre Mikulić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BČ, zbog prekršaja iz članka iz članka 199. stavak 2. a kažnjiv po članku 199. stavak 8., članku 58. stavku 2. kažnjiv po čl. 58. stavku 3. u vezi čl. 293. st. 1., članku 176. stavku 3. kažnjiv po čl. 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagreb, I Policijske postaje Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/26-5/21977, Ur. broj: 511-19-44- 26-1 od dana 22. kolovoza 2026. godine, nakon ispitivanja okrivljenika dana, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.)

Okrivljenik: ČČ, OIB [osobni identifikacijski broj], otac B i majka Č, rođen **.**.1969. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju vozač, zaposlen "H.AMD", Lučko, s mjesečnim primanjima od 2.000,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],

kriv je

1. što je 22. kolovoza 2026. u 00:10 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarskih [registarska oznaka], krećući se zapadnim kolnikom Ulice Hrvatske bratske zajednice, prometnom trakom za lijevo u smjeru juga, kontrolom od strane djelatnika policije utvrđeno je alkometrom marke "Dräger 6820" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), da je pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,72 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji većoj od 1,50 g/kg promila alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

2. što je iste zgode u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao navedenim vozilom, a dolaskom do raskrižja sa pojnim kolnikom s južnog kolnika Slavonske avenije i zapadnog kolnika Avenije V. Holjevca ušao je s vozilom u navedeno raskrižje na znak zelenog svjetla na semaforu za svoj smjer kretanja, a da nije na dovoljnoj udaljenosti pred raskrižjem vozilom zauzeo položaj u onoj prometnoj traci kojom mora proći kroz raskrižje, već je iz prometne trake namijenjene za skretanje lijevo u raskrižju produžio ravno, kojom prilikom je prednjim kotačima vozila naletio na rubni kamen, vl. Grada Zagreba koji se nalazio s jugoistočne strane raskrižja te preko mekog terena koji se nalazio s jugoistočne strane raskrižja nastavio vožnju u smjeru juga te prednjim desnim dijelom vozila naletio na noseći metalni stup semaforskog uređaja, vl. Grada Zagreba, koji se nalazio s jugoistočne strane raskrižja, nakon čega je nastavio vožnju mekim terenom koji se nalazio s istočne strane zapadnog kolnika Av. V. Holjevca u smjeru juga, a u kojoj prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,

dakle, kao vozač nije na dovoljnoj udaljenosti pred raskrižjem vozilom zauzeo položaj na onoj prometnoj traci kojom mora proći kroz raskrižje, radi je prouzrokovao prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 58 st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 58. st. 3. u svezi s čl. 293. st. 1. istog Zakona,

3. što je neposredno nakon prometne nesreće opisane pod 2. izreke ove presude sa vozilom automobilom ZG9965-JI napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećene stvari nije ostavio osobne podatke o sebi i vozilu kojim je sudjelovao u prometnoj nesreći,

čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa

utvrđuje

- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura

- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 220,00 eura

- za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 390,00 eura

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.930,00 (tisućudevetstotrideset) eura

Temeljem odredbe članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja po policiji od 22. kolovoza 2026. u 00,41 sati do 22. kolovoza 2026. u 10,00 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura (tridesetdeveteura i osamdesetdvacenta) novčane kazne, tako da okrivljenik ima za platiti 1.890,18 (tisuću osamsto devedeset eura i osamnaest centi).

II.) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/18. i 114/2022.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

III.) Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od dana izvršnosti ove presude. Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila oduzeta vozačka dozvola uračunava se u vrijeme trajanja zaštitne mjere.

IV.) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova Presuda postala pravomoćna dana 16. kolovoza 2026. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu, 22. kolovoza 2026.

Sudac

Vesna Fumiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik: ČČ - ovdje

2. Tužitelju: PU Zagreb, I Postaja prometne policije Zagreb – ovdje

3. Pismohrana – ovdje