REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj P-100/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Tamari Dagostin Mušković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica Petra Catela Huseni, odvjetnica u Puli, protiv tuženika TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 21. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
Nalaže se TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužiteljici isplati iznos od 4.782,00 € zajedno s pripadajućim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 15. siječnja 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od petnaest (15) dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da je s tuženikom bila u prijateljskom odnosu te da je 13. siječnja 2023. tuženiku pozajmila iznos od 4.782,00 €, koji iznos je tuženik obećao vratiti tužiteljici najkasnije u roku od godinu dana. Ističe da tuženik nije tužiteljici vratio pozajmljeni iznos u roku kako su dogovorili, te da ga je tužiteljica nakon proteka roka u više navrata telefonski kontaktirala, i naposljetku mu slala poruke putem vibera da joj posuđeni iznos vrati, a da je tuženik u početku obećavao tužiteljici da će joj vratiti pozajmljeni novac navodeći razne razloge zašto ga nije vratio u dogovorenom roku i obećavajući joj da će joj ga uskoro vratiti, međutim u veljači 2026. da se isti prestao javljati na poruke i pozive tužiteljice. Uz tužbu tužiteljica je dostavila i izvadak s računa od 13. siječnja 2023. te preslik viber poruka tužiteljice i tuženika u razdoblju od rujna 2025. pa do veljače 2026. Predlaže da sud po provedenom postupku donese presudu kojom će tuženiku naložiti da tužiteljici isplati iznos od 4.782,00 € zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama od 15. siječnja 2024. pa do isplate.
2. Tuženiku je dopisom ovog suda od 17. veljače 2026. dostavljena tužbu na odgovor u roku od 45 dana uz upozorenje da će sud, ako u zadanom roku ne podnese odgovor, donijeti presudu zbog ogluhe temeljem čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP).
3. Uvidom u dostavnicu utvrđeno je kako je navedeni dopis s tužbom i prilozima tuženiku uručen 25. veljače 2026. Rok za dostavu odgovora na tužbu je protekao, a tuženik odgovor na tužbu nije dostavio.
4. S obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela uz tužbu, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, utvrđeno je da su ispunjene sve pretpostavke iz čl. 331.b st. 1. ZPP te je stoga valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev tužiteljice i odlučiti kao u izreci ove presude zbog ogluhe.
U Puli-Pola 21. kolovoza 2026.
Sutkinja
Tamara Dagostin Mušković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranku, u roku od petnaest dana od dana primitka ove presude, a odluku o žalbi donosi nadležan županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
Dostaviti:
1. tužitelju po punomoćniku
2. tuženiku
