Broj: Pp-12695/2026.-7.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČI zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave splitsko-dalmatinske Policijske postaje Trogir pod klasom: 211- 07/26-5/21466 urbrojem: 511-12-33-26-1 od 17. kolovoza 2026. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 221. stavku 1. točci 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18, 114/22 i 86/26) dana 21. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ČI OIB: [osobni identifikacijski broj] sin Č i majke R, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem [adresa]., SSS, strojar, zaposlen, plaća 2.200,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a)što je dana 17. kolovoza 2026. u 09:50 sati u Segetu Donjem u ulici Hrvatskih žrtava kod kbr. 64. upravljao motociklom marke "Yamaha" broj šasije: 3TB226069 prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,
dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
b)što je iste prigode na istom mjestu upravljao osobnim automobilom navedenim kao pod a) ako je isteklo važenje prometne dozvole za narečeno vozilo za više od 15 dana odnosno dana 27. lipnja 2026., a vozilo je odjavljeno s datumom 08. srpnja 2026.,
dakle, upravljao vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,
čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 216. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona, a djelom pod b) prekršaj opisan u članku 238. stavku 1. istog Zakona, a kažnjiv po članku 238. stavku 7. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenog Zakona za djelo pod a) uz primjenu članka 35. Prekršajnog zakona
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 20 (dvadeset) DANA
Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske Policijske postaje Trogir od dana 17. kolovoza 2026. u 09,55 sati i Rješenja ovog Suda o produžetku zadržavanja od dana 17. kolovoza 2026. u 14,30 sati do dana 21. kolovoza 2026. u 09,30 sati kao pet dana zatvora koji se okrivljeniku uračunavaju u izrečenu kaznu zatvora pa je istom preostala kazna zatvora u trajanju od 15 dana.
Okrivljeniku se za djelo pod b)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjestošezdeset) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Temeljem članka 229. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Sud donosi
r j e š e n j e
trajno se oduzima motocikl marke "Yamaha" broj šasije: 3TB226069 sa pripadajućim ključem.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 60,00 eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava splitsko-dalmatinska Policijska postaj Trogir pod klasom: 211-07/26- 5/21466 urbrojem: 511-12-33-26-1 je dana 17. kolovoza 2026. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
Okrivljenik saslušan pred ovim Sudom je izjavio da je točno da je kritične prigode upravljao motociklom marke "Yamaha" broj šasije: 3TB226069 prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom kao i da je isteklo važenje prometne dozvole za narečeno vozilo prije mjesec dana. Naveo je kako je kritične prigode upravljao za vrijeme radnog vremena, odnosno je otišao je kupiti neke spojnice koje su bile potrebne glede posla nije se kretao glavnom cestom nego sporednom cestom, a da nije znao da ne smije upravljati vozilom ni sporednom cestom.
U dokaznom postupku izvršen je uvid prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp- 4826/2023. za prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 08. srpnja 2024. i broj: Pp-983/2025. za prekršaj iz članka 286. stavka 12., članka 32. stavka 4., članka 238. stavka 7. i članka 52. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 14. veljače 2025., izviješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Trogir od 17. kolovoza 2026., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Trogir od 17. kolovoza 2026., izvješće o uhićenju Policijske postaje Trogir od 17. kolovoza 2026., izjavu o odricanju prava na branitelja okrivljenika od 17. kolovoza 2026. i punomoć za zastupanje Policijske postaje Trogir od 17. kolovoza 2026.
Temeljem ovako provedenog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.
Naime, okrivljenik je i sam priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret pa je dakle razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila i obilježja narečenih prekršaja. Iako je okrivljenik naveo kako nije znao da ne smije upravljati vozilom sporednim cestama nego da se zabrana odnosi samo na glavne ceste, Sud nije prihvatio opravdanje istog budući da nepoznavanje prava ne opravdava.
Članak 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, a stavak 4. točka 1. propisuje da će se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put, dok točka 2. istog stavka propisuje da će se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje dvanaest mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki slijedeći put.
Članak 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura za prekršaj vozač koji upravlja motornim vozilom koje nije bilo registrirano ili je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je priznao počinjenje prekršaja dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost iz oblasti prometa i to u povratu za djela pod a) i pod b) pa je Sud okrivljeniku za djelo pod a) sukladno članku 35. Prekršajnog zakona budući se izricanjem novčane kazne i uvjetne osude nije polučila svrha kažnjavanja, a za djelo pod b) je izrekao novčanu kaznu u fiksnom iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se upravo na taj način djelovati na okrivljenika da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje te da će se i takvim kaznama ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
Sukladno odredbi članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunalo vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske Policijske postaje Trogir od dana 17. kolovoza 2026. u 09,55 sati i Rješenja ovog Suda o produžetku zadržavanja od dana 17. kolovoza 2026. u 14,30 sati do dana 21. kolovoza 2026. u 13,00 sati kao pet dana zatvora.
Sukladno članku 229. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozaču za kojeg se utvrdi osnovana sumnja u počinjenje prekršaja iz članka 216. stavka 3. ovog Zakona privremeno će se oduzeti vozilo kojim je upravljao, do donošenja odluke o prekršaju, ako je već najmanje dva puta pravomoćno kažnjen za prekršaje navedene u ovom stavku, pa budući je okrivljenik dva puta pravomoćno prekršajno kažnjen zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama to je mišljenje Suda da su ispunjeni zakonski uvjeti, te je Sud prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se trajno oduzme predmet prekršaja i to motocikl marke "Yamaha" broj šasije: 3TB226069 sa pripadajućim ključem.
Temeljem članka 216. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija u trajanju od 6 mjeseci kako je propisano narečenim člankom, a sve budući po mišljenju Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske izraženom na Seminaru održanom od 26. -28. listopada 2022. u Zadru, kako bi se motiviralo osobe mlađe životne dobi koje nemaju položen vozački ispit, da ga polože.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
Split, 21. kolovoza 2026.
Zapisničar
S u d a c
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
