REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Franjevačke stube 2
52000 Pazin
Poslovni broj: 1 Pl-787/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Pazinu, po sucu Luki Zeniću, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog telekoma d.d., OIB: 81793146560 sa sjedištem u [adresa] , zastupanog po punomoćniku Borisu Anišiću, odvjetniku u Zagrebu, Ilica 191 B , protiv tuženice ĐG, OIB: [osobni identifikacijski broj] nepoznatog boravišta i prebivališta, radi isplate, 21. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja 12. ožujka 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate iznosa od 46,08 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate te ovršnog troška u visini od 50,00 EUR s zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.
2. Javni bilježnik izvršio je uvid u podatke Ministarstva unutarnjih poslova o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu tuženice te utvrdio da tuženica ima prijavljenu adresu u Sveta Marija na Krasu 19, Sveta Marija na Krasu. Slijedom navedenog, postupio je sukladno članku 281. stavku 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.) te predmet proslijedio nadležnom sudu, smatrajući da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak.
3. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske proizlazi da tuženica nema evidentiranu aktivnu adresu prebivališta ni boravišta u [adresa] niti evidentiranu aktivnu adresu u inozemstvu.
4. Slijedom navedenog, sud je rješenjem od 27. srpnja 2026. pozvao tužitelja da u roku određenom tim rješenjem uplati predujam za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženici u iznosu od 70,00 EUR, uz upozorenje da će se, ako predujam ne bude uplaćen, tužba odbaciti.
5. Člankom 84. stavak 2. točka 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. – ispravljene, 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25.; dalje u tekstu: ZPP) propisano je da će sud postaviti tuženiku privremenog zastupnika ako je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika.
6. Prema članku 85. stavak 3. ZPP propisano je da je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan podmiriti tužitelj na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba, a ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svojem rješenju, sud će tužbu odbaciti.
7. Kako tužitelj u ostavljenom roku, a ni do dana donošenja ovog rješenja, nije uplatio traženi predujam, ispunjene su pretpostavke iz članka 85. stavka 3. ZPP za odbacivanje tužbe, zbog čega je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Pazinu, 21. kolovoza 2026.
Sudac:
Luka Zenić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 (tri) istovjetna primjerka (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju po pun. - uz rješenje o pristojbi na tužbu
