REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-1427/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Ivane Brnas kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IP, a zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 282. stavak 9. istog Zakona, rješavajući po prekršajnom nalogu PU SD, PP Makarska, Klasa: 211-07/25-1/11037, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 07.07.2025., dana 03. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 161. st.6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)
OKRIVLJENIK: OKRIVLJENIK: IP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. u [adresa], od oca I i majke C, r. S, SSS, zaposlen sezonski, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u
Podaca, Ravanje 1, prekršajno kažnjavan,
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da bi dana 04.07.2025. godine u 13:25 sati u mjestu PODACA, općina GRADAC, ulica PRIMORSKI PUT kućni broj 1 vozila L3 marke PIAGGIO registarske oznake [registarska oznaka], Isti se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti preliminarnom testu Drager DrugCheck3000, te ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina,
čime bi počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 282. stavka 9. istog Zakona.
Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do toč. 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje:
1. 1. Ovlašteni tužitelj PU SD, PP Makarska, Klasa: 211-07/25-1/10726, ur.broj: 511-12-29-25-1 od 04.07.2025. je protiv okrivljenika podnijela prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljenik, vršen je uvid i pročitana je povratnice, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 20.08.2026.
3. Okrivljenik je u svoju obranu iskazao: " Ne osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi je stavljeno na teret. Navedene prigode pristao sam se podvrgnuti preliminarnom testu na droge te je isti bio negativan tako da bi bili netočni navodi optužnog akta da sam tako nešto odbio, moja namjera je vidljiva i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga koji sam odbio potpisati upravo iz tih razloga. "
4. Branitelj navodi: '' S obzirom na činjenicu da je moj branjenik u cijelosti činjenično osporio počinjenje navedenog prekršaja predlažem, a s obzirom na činjenicu da je neprijeporno potrebno ''rasvijetliti činjenično stanje'', predlažem da se pozove i ispita pol. sl. koji je utvrdio prekršaj.''
5. Odredbom članka 282. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano (1) da policijski službenik obavljajući poslove iz stavka 4. ovog Zakona može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajući sredstava i aparata (alkometar i dr.), umjerenih prema propisanim u mjerilima i mjeriteljskim uvjetima radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, opojnih droga ili lijekova koji se ne smiju uzimati za vrijeme vožnje ili određeno vrijeme prije započinjanja vožnje, a potom po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. (3) Policijski službenik odvest će na vađenje krvi i uzimanje urina radi analize ili liječnički pregled i osobu za koju se ispitivanjem utvrdi da u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, utvrđene odgovarajućim sredstvima ili uređajima.
5.1. Odredbom članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisana obveza postupanja prema zahtjevima policijskog službenika.
5.2. Dakle, iz citiranih propisa proizlazi dužnost vozača da se podvrgne ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata bez obzira na volju vozača i okolnosti da li je ili nije konzumirao drogu.
6. Na temelju rezultata ovako provedenog postupka, sud nije mogao sa sigurnošću nedvojbeno utvrditi i uzeti dokazanim da je okrivljenik zaista počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, pa je on oslobođen od optužbe temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
7. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Makarskoj, 21. kolovoza 2026.
ZAPISNIČAR:
S U D A C
Ivana Brnas
Nives Mešin Masle
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
DNA:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. Branitelju,
4. U spis.
