REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
Broj: Pp-1528/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, Prekršajni odjel, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Vanese Vinodolac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VE zbog prekršaja iz čl. 286.st.12. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske postaje Labin kl:211-07/26- 5/21824, ur.br. 511-08-25-26-1 od 20.08.2026. nakon provedenog žurnog postupka dana 21.kolovoza 2026. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik – TE, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca V i majke T, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],državljanin Republike Hrvatske, kuhar, pismen, sss, zaposlen u Komunalnom poduzeću 1. Maj Labin s mjesečnim prihodima od 900,00 eura, prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Pazinu broj Pp-2186/2024 od 06.03.2025. koja je stekla pravomoćnost dana 21.03.2025. .zbog prekršaja iz čl. 199.st.8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 750,00 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 mjeseca , presudom Općinskog suda u Pazinu broj Pp-1960/2024 od 12.03.2025. koja je stekla pravomoćnost dana 12.03.2025. zbog prekršaja iz čl.6.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura, presudom Općinskog suda u Pazinu broj Pp-2041/2025 od 15.09.2025. koja je stekla pravomoćnost 15.09.2025., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 900,00 eura i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 4 mjeseca, presudom Općinskog suda u Pazinu broj Pp-751/2026 od 12.04.2026. koja je stekla pravomoćnost 21.04.2026., zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. i čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 eura i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, presudom Općinskog suda u Pazinu broj Pp - 2150/2025 od 19.01.2026. koja je stekla pravomoćnost 29.04.2026., zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, kazneno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 20. kolovoza 2026. u 13,25 sati u naselju Rabac upravljao mopedom marke "Piaggio", reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom jednosmjerne [adresa],
1. u smjeru istoka, odnosno u zabranjenom smjeru uslijed čega je po dolasku kod kbr. 42 prednjim lijevim dijelom mopeda naletio na prednji lijevi dio osobnog automobila marke "Škoda" reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je pravilno u smjeru zapada upravljala KE, te je uslijed toga na vozilima pričinjena materijalna šteta,
dakle, što je protivno odredbi čl.49. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama upravljao vozilom u suprotnom, odnosno zabranjenom smjeru uslijed čega je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom,
2. pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,71g/kg što je utvrđeno alkotestiranjem, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0.1 g/kg iznosi 0,61 g/kg alkohola,
dakle, što je protivno odredbi članka 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama upravljao vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao iznad 0,50 do 1,00 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
3. što je upravljao predmetnim vozilom iako je važnost prometne dozvole istoga broj 017905535 istekla dana 08.03.2026.,
dakle, što je protivno odredbi čl.238 st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama upravljao vozilom u prometu iako mu je važenje prometne dozvole isteklo za više od 15 dana, te
4. što je nakon izvršnosti rješenja Policijske postaje Labin, klasa: UP/I -211-03/26- 07/1878, urbroj: 511-08-25-26-1 od 03.06.2026. koje je postalo izvršno 25.06.2026., a kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola upravljao vozilom u prometu prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
dakle, što je protivno odredbi čl.286. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nakon izvršnosti rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole upravljao vozilom u prometu prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom,
čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl.49.st.4. u svezi čl. 293. st. 1., djelom pod 2. prekršaj iz čl. 199. st. 6., djelom pod 3. prekršaj iz čl. 238. st. 7. i djelom pod 4. prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se primjenom istog propisa
u t v r đ u j e
za djelo prekršaja pod 1. - novčana kazna od 390,00 eura
za djelo prekršaja pod 2. - novčana kazna od 600,00 eura
za djelo prekršaja pod 2. - novčana kazna od 260,00 eura
slijedom čega se temeljem čl.39. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.250,00 (tisućudvjestopedeset) eura za djelo prekršaja pod 4. – kazna zatvora u trajanju od 15 dana
Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja .
Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima Policijske postaje Labin od 14,50 sati dana 20.08.2026. do 12,00 sati dana 21.08.2026. kada je pušten na slobodu uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, te se okrivljeniku
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana
Temeljem čl. 139.st.3. a u svezi čl.138.st.2 .tč. 3 . i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi troškove postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, koje je dužan isplatiti u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
Obrazloženje
1.Budući da su se nakon objave presude tužitelj i okrivljen ik odrekli prava na podnošenje žalbe sukladno članku 179. st.9. Prekršajnog zakona, prijepis presude ne mora sadržavati obrazloženje.
U Labinu, 21. kolovoza 2026.
Sutkinja
Lorena Frančula Marinović
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke odrekle od prava na žalbu.
Dostaviti :
- okrivljeniku
- tužitelju
- spis
