REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli – Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola

Poslovni broj: K-17/2026-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Puli – Pola, u vijeću sastavljenom od sutkinje Tanje Prenc Kanis, kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Suzan Dedić Košara i Branka Crljenice kao članova vijeća, te Danijele Paulišić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. i 3. u svezi čl. 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – u daljnjem tekstu: KZ/11), po optužnici Županijskog državnog odvjetništva u Puli-Pola, broj KO-DO-10/2026-1 od 15. lipnja 2026., dijelom izmijenjene usmeno na raspravi, nakon održane i zaključene rasprave 21. kolovoza 2026. u nazočnosti zamjenice Županijskog državnog odvjetnika u Puli – Pola HUT, optuženika i branitelja optuženika Bojana Jovin, odvjetnika iz Pule, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Optuženik HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2002. u [adresa], od oca TU i majke AU, rođene H, državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, hotelijersko-turistički tehničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 - 1.200,00 eura, lošeg imovnog stanja, sada u istražnom zatvoru Zatvora u Puli, ne vodi se drugi kazneni postupak protiv njega

k r i v  j e

što je:

1. neutvrđenog dana u večernjim satima u prosincu 2026., na području Poreča kod Naftaplina, bez ovlasti, protivno članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 50/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), IU prodao 1 gram droge speed (amfetamin) za cijenu od 10 eura, a koja droga amfetamin se nalazi na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 19/23, 152/24) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2.,

dakle, neovlašteno prodao tvari koje su propisom proglašene drogom,

2. dana 9. travnja 2026. oko 17:45 sati u Poreču, St. Vergotini bb, u vozilu registarske oznake [registarska oznaka], kojim je ĐU dovezao svog brata dijete DU, rođenog **.**.2009., na navedeno mjesto, bez ovlasti, protivno članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, znajući da NU nema navršenih 18 godina, prema prethodnom telefonskom dogovoru sa njim, prodao mu paketić droge amfetamin sadržine 3,38 grama droge amfetamin (bruto težine 7,80 grama) za cijenu od 30,00 eura, a koja droga amfetamin se nalazi na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2.,

dakle, djetetu prodao tvari koje su propisom proglašene drogom,

čime je počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz članka 190. stavak 2. i 3. KZ/11 u svezi čl. 52. KZ/11.

II Optuženiku HU se temeljem odredbe čl. 190. st. 3. KZ/11 u svezi čl. 44. i 48. st. 3. KZ/11 utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD

2 (DVIJE) GODINE.

III Na temelju čl. 58. st. 1. KZ/11 optuženiku HU opoziva se uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog suda u Pazinu poslovni broj K-218/2025 od 11. studenog 2025., koja je postala pravomoćna 11. studenog 2025., kojom presudom je optuženik HU proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11, kažnjivo po čl. 190. st.2.KZ/11 u svezi čl. 52. KZ/11, te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a na temelju čl. 56. KZ/11 izrečena mu je uvjetna osuda kojom je izrečeno da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik HU u roku od 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo te se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine ima izvršiti te se ista uzima kao

u t v r đ e n a.

IV Na temelju čl. 58. st. 3. i čl. 51. st. 2. KZ/11 optuženiku HU izriče se

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI.

V Temeljem čl. 54. KZ/11 optuženiku HU se u kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru kao i svako drugo oduzimanje slobode i to od trenutka uhićenja dana 09. travnja 2026. pa nadalje i može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora.

VI Na temelju članka 77. stavka 1. KZ/11. u svezi s člankom 560. stavcima 1. i 2. ZKP-a utvrđuje da novčani iznos od 40,00 (četrdeset) eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženik HU ostvario kaznenim djelom protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz članka 190. stavak 2. i 3. KZ/11 u svezi čl. 52. KZ/11, te da novčani iznos od 40,00 (četrdeset) eura postaje imovina Republike Hrvatske, pa se nalaže optuženiku HU, da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 40,00 (četrdeset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

VII Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje: ZKP/08) optuženik HU je dužan nadoknaditi ukupan trošak kaznenog postupka u iznosu od 2.334,08 eura (dvijetisućetristotridesetičetirieura i osamcenti), od čega se 52,60 eura odnosi na troškove svjedoka, iznos od 2.034,08 eura (dvijetisućetrisedestičetirieura i osam centri) odnosi na troškove vještačenja, a iznos od 300,00 eura (tristoeura) na paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Županijsko državno odvjetništvo u Puli-Pola (u daljnjem tekstu: ŽDO Pula-Pola) podiglo je optužnicu broj KO-DO-10/2026-1 od 15. lipnja 2026. izmijenjenu u pravnoj kvalifikaciji usmeno na raspravi kojom sada tereti optuženika HU (u daljnjem tekstu: optuženik) da je počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz članka 190. stavak 2. i 3. KZ/11 u svezi čl. 52. KZ/11.

2. Rješenjem optužnog vijeća ovog suda pod poslovni broj Kov-20/2025-8 od 10. srpnja 2026., potvrđena je optužnica ŽDO u Puli-Pola broj KO-DO-10/2026-1 od 15. lipnja 2026.

3. Na raspravi održanoj dana 21. kolovoza 2026. optuženik je, očitujući se o krivnji, naveo da se smatra krivim.

4. Sud je u dokaznom postupku ispitao optuženika, pročitana je p otvrda o privremenom oduzimanju predmeta od HU PP Poreč broj 01625755 od 9. travnja 2026. s pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmetu, list 12-16 spisa; potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od HU PP Poreč broj 01625756 od 9. travnja 2026. s pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmetu, list 17-20 spisa; zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija okrivljenika prema nalogu Županijskog suda u Puli-Pola broj Kir-T-82/2026 s pripadajućom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 10. travnja 2026., list 25- 32 spisa; zapisnik o očevidu Policijske postaje Poreč od 9. travnja 2026. s pripadajućom fotodokumentacijom, list 41-44 spisa; preslik optužnog prijedloga PP Poreč podnesenog prema mlt. OU od 10. travnja 2026., list 47-48 spisa; izvješće o zaticanju PP Poreč od 31. ožujka 2026., list 52 spisa; potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od ĆU PP Poreč broj 01562086 od 31. ožujka 2026. i obavezni prekršajni nalog protiv ĆU, list 53-54 spisa; izvješće o postupanju PP Poreč broj K-113/2026 od 9. travnja 2026. u neizdvojenom dijelu, list 59 spisa; izvadak iz Prekršajne evidencije, list 78 spisa; presuda Općinskog suda u Pazinu poslovni broj K-218/2025 protiv HU od 11. studenog 2025., list 105-110 spisa; izvadak iz Kaznene evidencije, list 112 spisa; medicinska dokumentacija za HU, list 129-130 spisa; zapisnik o ispitivanju svjedoka PU u Županijskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola 4. svibnja 2026., list 184-186 spisa; zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆU u Županijskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola 4. svibnja 2026., list 187-189 spisa; zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐU u Županijskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola 4. svibnja 2026., list 193-195 spisa; potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00323376 od 9. travnja 2026. Policijske postaje Poreč od maloljetnog NU, list 213-214 i 287-288 spisa; podatak o izabranom liječniku HU Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, list 215-216 spisa; zapisnik o ispitivanju svjedoka JU u Županijskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola 13. svibnja 2026., list 242-245 spisa; zapisnik o ispitivanju svjedoka FU u Županijskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola 13. svibnja 2026., list 247-249 spisa; medicinska dokumentacija i zdravstveni karton HU, list 252-273 spisa; zapisnik o ispitivanju svjedoka LU u Županijskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola 15. svibnja 2026., list 276-278 spisa; zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠU u Županijskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola 15. svibnja 2026., list 279-282 spisa, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00323153 Policijske postaje Poreč od 21. travnja 2026. od EU s pripadajućim zapisnikom i snimkom videonadzora, list 289-293 spisa; zapisnik o ispitivanju svjedoka djeteta DU na dokaznom ročištu Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Kir-d-24/2026 od 22. svibnja 2026. s pripadajućom snimkom ispitivanja, list 300-303 spisa; zapisnik o pretrazi pokretne stvari (mobitela) prema nalogu Županijskog suda u Puli-Pola Kir-T-114 72026 od 18. svibnja 2026., list 310 do 317; zapisnik (djelomični) o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", list 373 do 377, dok će se cjeloviti zapisnik naknadno dostaviti, zapisnik o psihijatrijskom vještačenju stalne sudske vještakinje specijalistice psihijatrije Davorke Smoljanić, dr. med., list 352 do 370, zapisnik o vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 27. srpnja 2026., te je izvršen uvid u e spis u predmet Općinskog suda u Pazinu broj K -218/2025.

5. Nesporna je činjenica da je optuženik počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz članka 190. stavak 2. i 3. KZ/11 u svezi čl. 52. KZ/11, a što je utvrđeno iz iskaza samog optuženika koji priznaje sve činjenične navode, te iz svih preostalih provedenih dokaza koji su suglasni iskazu optuženika.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je optuženik počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz članka 190. stavak 2. i 3. KZ/11 u svezi čl. 52. KZ/11, na način opisan predmetnom optužnicom.

7. Optuženik je u svojoj obrani priznao sve činjenične navode iz optužnice, te je naveo da je bio u teškom razdoblju svog života, izrazio kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela, te obećao da više neće činiti kaznena djela.

8. Svjedok dijete NU iskazao je kako je HU vidio samo dva puta, i to u 12. mjesecu 2025. godine kad ga je upoznao i kad su si razdijelili kontakte i drugi put 8.4. ili 9.4. 2026. godine, da je on zamolio bratovu ženu da ga odveze, ali kako je njoj tokom vožnje pozlilo, njegov brat je preuzeo voziti, da mu je HU u vozilu prodao amfetamin, misli 5,6 grama, za što mu je dao 30 eura, koliko se sjeća dao mu je dvije novčanice po 20 i HU mu je vratio 10, a koja se predaja dogodila u vozilu, par sekundi prije nego ih je policija zaustavila, a vozilo se nalazilo u Stanciji Vergotini. Da su svjedok i HU su sjedili na stražnjem sjedištu, dok su njegov brat i bratova žena sjedili na prednjem sjedištu. Da kada je HU to njemu predao, on je to stavio u džep, policija je odradila rutinski pretres i kada se vraćao u auto to mu je ispalo iz džepa, a onda su HU i brata odveli u stanicu, a on je s bratovom ženom išao polako prema stanici vozilom.

9. Svjedok IU iskazao je da je dana 31. ožujka 2026. zatečen u posjedu droge speed zajedno sa svojom djevojkom PU i tu drogu su dragovoljno predali policiji. Da je prethodno samo jednom kupio drogu od HU unazad 6-7 mjeseci, da je platio HU 10 eura za 1 gram speeda.

10. Svjedokinja PU je navela da je krajem ožujka 2026. zatečena zajedno sa svojim dečkom MU u [adresa] u posjedu droge koju drogu su oboje dragovoljno izručili policiji, da je tu drogu njoj dao njezin dečko MU da ju kratko pričuva, a nije joj poznato od koga je MU prethodno kupio tu drogu.

11. Ispitan kao svjedok ĐU iskazao je da HU slabo poznaje, vidio ga je možda dva do tri puta kada je trebao prijevoz do Konzuma u [adresa], da je dana 9. travnja 2026. oko 16,30 do 17,00 sati HU kontaktirao njegovog mlađeg brata CU te ga zamolio da netko dođe po njega na Stanciju Vergotini, pa prije nego što su otišli po Sanjina, njegova sadašnja žena TUT je zajedno s njegovim bratom CU došla po njega na posao, no kako je rekla da se ne osjeća dobro i trudna je, to je on sjeo na mjesto vozača , no kad je krenuo voziti prema hitnoj ga je zaustavila policija pod rotirkom, te uhitila budući da nema vozačku dozvolu. Da kada je izašao iz pritvora saznao je da su se njegov brat CU i HU dogovarali oko prodaje droge, a od sestre LU saznao je da bi se moglo raditi o speedu, no drugo mu nije poznato. Da mu nije poznato da bi u navedenom osobnom vozilu njegov brat NU dao Sanjinu novac za drogu, niti da bi mu ovaj predao drogu.

12. Svjedokinja SU je navela da joj je poznato da je njezin mlađi brat NU zatečen s drogom, a to je bilo onog dana kada je bila s majkom u Sloveniji, da je njoj i mami brat CU rekao da je išao kupiti drogu od HU za nekog svog poznanika, da ju je kupio i stavio u hlače, pa kad ih je zaustavila policija da se uplašio i da mu je taj paketić s drogom ispao iz hlača kad su izašli ispred auta. To je mogla čuti i njena šogorica TUT koja se isto nalazila s njima ispred zgrade po licije. Brat joj tada nije govorio za koliko novaca je kupio drogu i o kojoj drogi se radi.

13. Ispitana kao svjedok ŠU iskazuje da je 9. travnja 2026. bila u vozilu kada je to vozilo zaustavila policija, da je vozio njen suprug ĐU, ona je sjedila na suvozačevom mjestu, dok je na zadnjem sjedalu sjedio njen šogor, suprugov mlađi brat NU i HU. Da je prilikom vožnje slučajno u kretanju u retrovizoru vidjela kada je CU dao HU dvije novčanice po 20,00 eura a ovaj je njemu vratio 10,00 eura. Tada nije vidjela da je HU GU dao drogu a poslije je saznala o čemu se radi i da je CU za taj novac predao drogu. Kada su ih zaustavili policajci su ih legitimirali, njenog sadašnjeg supruga, šogora i CU su izvana pregledali preko odjeće i kada su se vraćali prema vozilu policajci su uočili neki paketić kraj njihovog auta, a to zna jer je čula da je jedan policajac rekao "Što je sad ovo" a tada su prema njima postupala dva policajca.

14. Ispitani kao svjedoci KU i FU su iskazali da su u obnašanju službe zaustavili vozilo kod Stancije Vergotini, da su utvrdili da je u trenutku zaustavljanja vozila na mjestu vozača bio ĐU za kojeg su i pretpostavljali da se nalazi u vozilu, te su uvidom u informacijski sustav MUP-a utvrdili da je ĐU poništena vozačka dozvola zbog negativnih bodova. Da je na prednjem sjedalu kraj ĐU bila ženska osoba visokog stupnja trudnoće, koju je legitimirao, a na zadnjem sjedalu su bili NU i HU, koje je on također legitimirao. Da su uočili kod zadnjeg lijevog kotača smotuljak bijele praškaste materije koje su fiksirali očevidom, da je taj paketić pronađen na putu kretanja svo troje legitimiranih osoba, da oni nisu vidjeli tko ga je odbacio i mogao ga je odbaciti bilo tko od navedene trojice. Da kada je došla majka maloljetnog NU je maloljetni NU potpisao i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta odnosno paketića sa sadržajem droge koji je prethodno fiksiran očevidom, te su protiv maloljetnika inicirali prekršajni postupak.

15. Provedenim očevidom i izvješćem o postupanju PP Poreč od 9. travnja 2026. fiksirano je mjesto pronalaska PVC smotuljka sa bijelom praškastom materijom nalik na drogu amfetamin odbačenog uz zadnji lijevi pneumatik vozila [registarska oznaka] zaustavljenog po policiji na području Stancije Vergotini BB, koji je potom oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od djeteta NU.

16. Iz toksikološkog vještačenja (djelomičnog) Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja utvrđeno je da je grumenasto praškasta materija oduzeta od IU (**.**.2026.) mase 4,02 grama droga amfetamin; da je grumenasto praškasta materija oduzeta od DU (**.**.2026.) mase 3,38 grama droga amfetamin, te da je na torbici i predmetima iz torbice oduzete od HU pronađene pretragom njegovog doma utvrđen trag amfetamina i tetrahidrokanabinola (THC), a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23, 154/24) tetrahidrokanabinol (THC) se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., a amfetamin u Odjeljku 2.

17. Iz provedenog psihijatrijskog vještačenja optuženika utvrđeno je da je ovisnik o dominantno amfetaminu, onda i o marihuani ( mkb-10. F19.2 Ovisnost o raznim psihoaktivnim tvarima- koja je dugotrajna i razvijena), s u prošlosti registriranim psihotičnim slikama uslijed konzumacije droge. Aktualna slika njegove ovisnosti od 9 . travnja 2026. označena je apstinencijom, bez klinički evidentiranih posljedica te je na razini psihičke ovisnosti. Posljednjih 7 godina prati se i razvoj aberantnosti njegove ličnosti, koju vještak aktualno procjenjuje dominantno nezrelom (emocionalno) s elementima disocijalnosti. Da kod optuženika nije evidentirana duševna bolest kao ni nedovoljan duševni razvitak, ni ovisnost o alkoholu. Obzirom da u razdoblju inkriminacije nema podataka o epizodama intoksikacije, sindromu apstinencije, psihoticizmima, to vještakinja nema elemenata po kojima bi zaključila da je optuženik počinio kaznena djela pod odlučujućim djelovanjem svoje ovisnosti. Da je optuženik mogao shvatiti značenje svog postupanja i mogao je vladati svojom voljom u smanjenom obimu koje vještakinja ne procjenjuje bitnim, da se ne može anulirati opasnost da će optuženik i nadalje činiti kaznena djela.

18. Kako stranke nisu imale primjedbi na provedene dokaze, sud je iste prihvatio kao istinite i vjerodostojne, a koji su dokazi suglasni priznanju optuženika, koji je prilikom iskazivanja priznao sve činjenične navode iz optužnice, te kako je obrana optuženika u suglasnosti s ostalim provedenim dokazima, sud je prihvatio obranu optuženika kao istinitu i uvjerljivu. Slijedom toga, sud je cijeneći sve provedene dokaze zasebno kao i iste u njihovoj ukupnosti našao dokazanim da je optuženik počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz članka 190. stavak 2. i 3. KZ/11 u svezi čl. 52. KZ/11, za koje se tereti, a to je utvrđeno iz obrane optuženika, te iz svih ostalih provedenih dokaza.

19. Kako je u tijeku postupka utvrđeno da je optuženik in tempore criminis bio ubrojiv, da svaki prosječan čovjek zna koja ponašanja predstavljaju ponašanja koja su kaznenopravno nedopuštena i društveno neprihvatljiva, pa je tako i optuženik s obzirom da je već ranije kazneno osuđen upravo zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometom drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11 znao da njegove radnje predstavljaju protupravno i kažnjivo ponašanje, slijedom čega je bio svjestan protupravnosti djela, a postupao je s izravnom namjerom, pa je sud optuženika proglasio krivim za jedno produljeno kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

20. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kaznene sankcije, sud je kao olakotne okolnosti kod optuženika cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela čime je doprinio da se postupak brzo i efikasno dovrši na jednom ročištu, izraženo kajanje i žaljenje, obećanje sudu da više neće činiti kaznena djela, u čemu se sagledava njegov kritički odnos prema djelu, kao i činjenicu da je osoba mlađe životne dobi, koja ima pred sobom dovoljno vremena da promijeni svoj život i uskladi ga s pozitivnim propisima, dok je kao otegotne okolnosti cijenio raniju kaznenu osuđivanost i prekršajnu kažnjavanost, a kako je državno odvjetništvo predložilo da bi za optuženika primjerena sankcija bila koja se može izreći ublažavanjem pa je predloženo da se istome izrekne kazna zatvora od dvije godine, da se opozove uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog suda u Pazinu broj K-218/2025 u trajanju od jedne godine te da mu se izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci kojom će se kaznom utjecati na istog da se kloni daljnjeg činjenja kaznenog djela, te koja bi udovoljila zahtjevima generalne i specijalne, a s kojom se sankcijom optuženik suglasio, valjalo je imajući u vidu sve olakotne i otegotne okolnosti, te cijeneći prijedlog optužbe i suglasnost obrane optuženiku izreći upravo tu kaznu, odnosno izreć i mu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine, te na temelju čl. 58. st. 1. KZ/11 optuženiku HU opozvati uvjetnu osuda izrečenu presudom Općinskog suda u Pazinu poslovni broj K-218/2025 od 11. studenog 2025., koja je postala pravomoćna 11. studenog 2025., kojom presudom je optuženik HU proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11, kažnjivo po čl. 190. st.2.KZ/11 u svezi čl. 52. KZ/11, te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a na temelju čl. 56. KZ/11 izrečena mu je uvjetna osuda kojom je izrečeno da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik HU u roku od 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo te se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine ima izvršiti te istu uzeti kao utvrđenu, pa je temeljem čl. 58. st. 3. i čl. 51. st. 2. KZ/11 optuženiku HU izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci.

21. Motrište je ovoga suda da će se upravo izrečenom sankcijom kaznom zatvora postići svrha kažnjavanja, te će upravo ovakva kazna s obzirom na težinu počinjenog djela, te način počinjenja, djelovati na optuženika, ali i na druge da ubuduće ne čine kaznena djela, te utjecati na svijest o pogibeljnosti vršenja kaznenih djela.

22. Temeljem čl. 54. KZ/11 optuženiku HU je u kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru kao i svako drugo oduzimanje slobode i to od trenutka uhićenja dana 09. travnja 2026. pa nadalje i može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora.

23. Na temelju članka 77. stavka 1. KZ/11. u svezi s člankom 560. stavcima 1. i 2. ZKP-a utvrđuje da novčani iznos od 40,00 (četrdeset) eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženik HU ostvario kaznenim djelom protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz članka 190. stavak 2. i 3. KZ/11 u svezi čl. 52. KZ/11, te da novčani iznos od 40,00 (četrdeset) eura postaje imovina Republike Hrvatske, pa se nalaže optuženiku HU, da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 40,00 (četrdeset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

24. Budući je optuženik HU proglašen krivim, to je temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje: ZKP/08) optuženik dužan nadoknaditi ukupan trošak kaznenog postupka u iznosu od 2.334,08 eura (dvijetisućetristotridesetičetirieura i osamcenti), od čega se 52,60 eura odnosi na troškove svjedoka, iznos od 2.034,08 eura (dvijetisućetrisedestičetirieura i osam centri) odnosi na troškove vještačenja, a iznos od 300,00 eura (tristoeura) na paušalnu svotu. Paušalna svota određena je s obzirom na imovno stanje optuženika, trajanje i složenost ovog postupka.

25. Slijedom svega navedenog, valjalo je riješiti kao u izreci.

U Puli-Pola, 21. kolovoza 2026.

Predsjednica vijeća:

Tanja Prenc Kanis

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.

Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. ŽDO Pula - Pola na broj KO-DO-10/2026

2. optuženik HU, putem Zatvora u Puli – Pola

3. branitelj optuženika – odvjetnik Bojan Jovin