Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AE iz [adresa], zastupan po branitelju odvjetniku Matiji Duka iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 3. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, klasa: 336-02/21-02/80, Ur.broj: 443-02-05-02-23-94 od 08.05.2023., na temelju čl. 179. st. 1., 2. i st. 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona, dana 21. kolovoza 2026.

Temeljem članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona

Protiv okriv. AE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981.g. u mjestu Zagrebu, državljanin RH, od oca A i majke ČE, SSS, po zanimanju autolimar, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 800,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

o d b i j a s e o p t u ž b a

da bi dana 13.06.2022.g. obavljao automehaničarsku djelatnost, održavanje i popravak motornih vozila (prema NKD djelatnost 45.20) na adresi [adresa], te ostvario imovinsku korist od 53,09 eura (četiristo kuna), dok djelatnost nije registrirao kod nadležnog tijela

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 5. st. 1. t.3. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, kažnjivo po članku 10. stavku 3. istog Zakona.

Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, klasa: 336-02/21-02/80, Ur.broj: 443-02-05-02-23-94 od 08.05.2023., podnio je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 160. st. 1. t. 4. Zakona o rudarstvu, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel je dana 28.04.2025. donio je presudu kojom je okrivljenik proglašen krivim i izrekao mu novčanu kaznu, a okrivljenik je putem branitelja odvjetnika Matije Duk uložio žalbu, te je predmet dostavljen na rješavanje Visokom prekršajnom sudu.

3. Visoki prekršajni sud RH je prihvatio žalbu okrivljenika, ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio na ponovni postupak i odlučivanje, koje je dostavljeno ovom Općinskom sudu dana 23.06.2026. godine, a apsolutna zastara nastupila je dana 13.06.2026.

4. Kako je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine, to je u smislu članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzima.

5. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenog je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana njegovog primitka. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Velika Gorica, 21. kolovoza 2026.

Zapisničar

Sudac

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov,v.r.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. pismohrana, ovdje,