Kzd-22/2026-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu za mladež Branki Soldo, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Jovane Vejić, u kaznenom predmetu protiv optuženog FC, zbog dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povreda dužnosti uzdržavanja, opisano u članku 172. stavak 2. u svez i stavka 1., a kažnjivo po članku 172. stavak 2. u svezi članka 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. i 136/2025. - dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj KOz-DO-20/2026-1 od 20. srpnja 2026. i zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 21. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavak. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. -Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026.– dalje: ZKP/08.), prihvaća se zahtjev ODO u Vukovaru, te se izdaje
KAZNENI NALOG
Optuženi FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i TC, rođene T, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, šumarski tehničar, pčelar, nezaposlen, razveden, otac troje maloljetne djece, pismen, lošeg imovinskog stanja, bez imovine, neosuđivan, brani se sa slobode,
k r i v j e
II. što je:
u vremenskom razdoblju od 24. svibnja 2024. pa do 18. veljače 2026., iako presudom Općinskog suda u Vukovaru broj P Ob-131/2023-19 od 22. siječnja 2024., koja je postala pravomoćna i ovršna dana 24. svibnja 2024. obvezan i dužan plaćati uzdržavanje za svoju djecu maloljetnu ĐC, rođenu **.**.2020. iznos od 172,67 eura mjesečno i maloljetnu UC, rođenu **.**.2018. iznos od 172,67 eura, oboje s prebivalištem u [adresa], unatoč tomu što je zdrav i radno sposoban, svjestan svojih obveza plaćanja uzdržavanja, nije redovito plaćao navedene obveze, osim što je uplatio iznos od 487,34 eura, od ukupno dugovanog 2 iznosa od 3.798,74 eura za svako dijete, zbog čega je majka djece pokrenula prisilnu naplatu u kojem postupku nije ništa naplaćeno i Hrvatski zavod za socijalni rad priznao djeci pravo na privremeno uzdržavanje te zatim Agencija za osiguranje radničkih tražbina isto isplatila i to maloljetnom djetetu ĐC ukupan iznos od 2.340,26 eura i maloljetnom djetetu UC ukupan iznos od 2.999,64 eura, oštetivši na opisani način svoje dijete ĐC za iznos od 1.214,81 eura i svoje dijete UC za iznos od 555,43 eura
III. dakle
nije uzdržavao osobe koje je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta
IV. čime je počinio
dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - povreda dužnosti uzdržavanja, opisano u članku 172. stavak 2. u svezi stavka 1., a kažnjivo po članku 172. stavak 2. Kaznenog zakona, u svezi članka 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. i 136/2025. - dalje: KZ/11.),
V. pa se temeljem članka 41., članka 47., članka 51., članka 56. stavak 1. i 2. KZ/11.
za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta GC, temeljem članka 172. stavak 2. KZ/11.
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta UC, temeljem članka 172. stavka 2. KZ/11
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
zatim se
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci
a temeljem članka 56. stavak 3. KZ/11.
i z r i č e
uvjetna osuda i to tako da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, neće izvršiti ako optuženi u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI. Temeljem članka 62. stavak 2. točka 10. KZ/11. optuženom FC nalaže se posebna obveza ispunjavanja obveze uzdržavanja uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, na način da majci i zakonskoj zastupnici djece PC u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti presude isplati iznos od 1.214,81 eura na ime dospjelog uzdržavanja za dijete ĐC i iznos od 555,43 eura na ime dospjelog uzdržavanja za dijete UC, jer će se u suprotnom izvršiti opoziv uvjetne osude temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11.
VII. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08., optuženi je dužan platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru je optužnicom broj KOz-DO-20/2026-1 od 20. srpnja 2026. optužilo FC za počinjenje dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povreda dužnosti uzdržavanja, opisano u članku 172. stavak 2. u svezi stavka 1., a kažnjivo po članku 172. stavak 2. u svezi članka 51. KZ/11. U optužnici je ujedno zatraženo izdavanje kaznenog naloga kojim bi se optuženom bez provođenja rasprave izrekla jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, uvjetno na 2 (dvije) godine.
2. Zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru je osnovan.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz posebnog izvješća PP Vinkovci od 19. studenog 2025. (list 1 spisa s privicima).
4. Sud je utvrdio da je zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru u cijelosti sastavljen u skladu s odredbama članka 540. i članka 541. ZKP/08., te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08., pa je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru i izdao navedeni kazneni nalog.
5. Sud je dakle prihvaćajući prijedlog tužitelja, optuženog FC osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, te je istom temeljem članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
6. Sud je primijenio odredbu članka 51. stavak 1. KZ/11 budući je optuženi jednom ili više radnji počinio više kaznenih djela za koja mu se istodobno sudi te mu je za svako kazneno djelo utvrdio kaznu, a zatim je na temelju ocjene njegove ličnosti i počinjenih kaznenih djela u njihovoj ukupnosti ga osudio na jedinstvenu kaznu.
7. Sud smatra da nije neophodno da se kazna zatvora na koju je optuženi osuđen izvrši imajući u vidu prirodu i težinu počinjenih kaznenih djela, činjenicu da je mlada osoba, da do sada nije osuđivan, pa smatra da će se i uvjetnom osudom u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja odnosno utjecati na optuženog da ubuduće ne čini ista i slična kaznena djela, te će se ujedno djelovati i u smjeru generalne prevencije odnosno utjecaja i na druge osobe da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.
8. Temeljem članka 62. stavak 2. točka 10. KZ/11. optuženom FC je naložena posebna obveza ispunjavanja obveze uzdržavanja uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, na način da majci i zakonskoj zastupnici djece PC u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti presude isplati iznos od 1.214,81 eura na ime dospjelog uzdržavanja za dijete ĐC i iznos od 555,43 eura na ime dospjelog uzdržavanja za dijete UC, jer će se u suprotnom izvršiti opoziv uvjetne osude temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11.
9. Temeljem članka 149. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 optuženi je obvezan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, smatrajući navedeni iznos primjeren duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju optuženog.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Vukovaru, 21. kolovoza 2026.
Sudac za mladež:
Branka Soldo
Uputa o pravnom lijeku :
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerenog prijepisa presude podnijeti sudu prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (članak 542. stavak 2 ZKP/08). Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (članak 541. stavak 4 ZKP/08). Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu priložiti dokazi u korist obrane. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor, ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (članak 542. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku). Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u dovoljnom broju primjeraka (članak 545. stavak 1 ZKP/08).
DOSTAVITI:
1. ODO u Vukovaru na broj KOz-DO-20/2026-1
2. Optuženi FC, [adresa] – uz optužnicu
3. Majka i zakonska zastupnica PC, [adresa]
4. Probacijski ured Vukovar – po pravomoćnosti
5. Spis
