REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-2884/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Snježani Lukša, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. OIB: 43965974818, iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćnima Krešimiru Ćurković i Iris Šanjug, odvjetnicima u Zagrebu, protiv tuženika Grad Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, Zagreb, OIB: 61817894937, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 17. srpnja 2026. u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja I Mužek odvjetničke vježbenice i punomoćnika tuženika IP, zaposlenice tuženika, dipl. pravnice (SU-1009/13 Županijskog suda u Zagrebu), dana 21. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Tomislava Garofulić iz Zagreba, sudski predmet Ovrv-59363/2024, UPP/OS-Ovrv-825/2024 od 30.07.2024. kojim je naloženo tuženiku Grad Zagreb isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. glavnicu u iznosu od 412,03 EUR, zajedno sa zateznim kamatama po stopi do 29.12.2023. koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a koja kamata teče:

- na iznos od 2,85 EUR od 01.06.2023.g.

- na iznos od 72,48 EUR od 29.11.2023.g.

- na iznos od 336,70 EUR od 24.04.2024.g. pa do isplate, a sve u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku Gradu Zagrebu, OIB: 61817894937, naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, trošak postupka u iznosu od 542,50 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od presuđenja tj.21. kolovoza 2026. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke,a sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj tvrdi da ima prema tuženiku dospjelo nepodmireno novčano potraživanje te da je kao takav u obvezi podmirenja troška isporuke el. energije za predmetno mjerno mjesto na adresi [adresa].

Ističe (list 21-22 spisa) da je na poleđini ispostavljenih računa za električnu energiju jasno naznačeno kako se račun odnosi na nekretninu na adresi [adresa]. Nadalje, navodi da se predmetna nekretnina nalazi u vlasništvu Grada Zagreba (kat. čest. [katastarska čestica], upisano u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], i to:

141. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-141) Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-141). S obzirom da je tuženik vlasnik nekretnine, isti je obveznik plaćanja svih komunalnih usluga odnosno javnih tereta i usluga sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima te je sukladno čl. 35. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 104/20) obvezan podmiriti dugovanja nastala na predmetnom mjernom mjestu.

Tužitelj (list 23 spisa – podnesak 10.6.2025. tj. ročište 17.7.2026.) predlaže donošenje presude sadržaja navedenog kao u izreci, a potražuje i naknadu parničnog troška sa zakonskim zateznim kamatama od presuđenja do isplate.

2. Tuženik ističe prigovor neurednosti ovršnog prijedloga (list 16 spisa) te ukazuje kako uz ovršni prijedlog nisu priloženi relevantni dokazi iz kojih bi proizlazila pasivna legitimacija tuženika pa time i sama osnovanost predmetne tražbine. Slijedom navedenog smatra kako nema pravnog osnova temeljem kojeg bi tuženik bio zadužen kao obveznik plaćanja usluge na navedenog adresi.

Tuženik (podnesak 3.6.2026. – list 40) ističe da se predmetno potraživanje odnosi na stan u [adresa], VIII kat, površine 38,47 m2, broj objekta 03478912. Grad je u neposrednom posjedu stana od 12. listopada 2021. godine (preuzet od suda nakon smrti ranijeg korisnika imenom NP, odnosno završetka ostavinskog postupka) no do danas je prazan i nekorišten.

Ističe da je utužena potrošnja dakle neosnovano procijenjena.

3. Pravomoćnim rješenjem, Povrv-2884/2024-2 od 23.6.2025. (list 18 spisa) stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave poslovni broj UPP/OS-Ovrv-825/2024 koje je donio vršitelj dužnosti javnog bilježnika Tomislav Garofulić iz Zagreba, dana 30.7.2024. godine, u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene radnje, a odlučeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Upozoren je tužitelj da je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku 15 dana od primitka rješenja iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze za utvrđivanje iznesenih činjenica, a koje rješenje je punomoćnik tužitelja uz prigovor tuženika, sukladno potvrdi o preuzimanju elektroničkog sudskog pismena zaprimio 23.9.2025.

Isto tako upozoren je tuženik da je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz stavka II. izreke ovog rješenja iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, a rješenje je zaprimio 16.9.2025. sukladno potvrdi o preuzimanju elektroničkog sudskog pismena (list 20/1 spisa).

4. Tijekom postupka sud je proveo dokaz uvidom u izvod iz poslovnih knjiga (specifikaciju računa – utuženja) od 23.4.2024., potvrdu o izvršenom uvidu u podatke OIB sustava, izvadak iz ZK, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] ZK odjela ovog suda – stanje na dan 6.10.2025., račun za razdoblje 1.11.2022. -30.4.2023. -list 26 sa obračunom potrošnje (list 27), odnosno dokumentaciju priložena podnesku tužitelja od 6.10.2025. (list 26-38 spisa), račun za razdoblje 1.5.2023. – 31.10.2023. sa obračunom potrošnje, listu plaćanja – kronologiju odnosno izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju priloženu spisu.

Stranke (list 46 spisa – roč. 17.7.2026.) izričito upitane i upozorene na posljedice tereta dokazivanja radi utvrđivanja osnovanosti ili neosnovanosti tužbenog zahtjeva istakle su da nemaju nikakvih dokaznih prijedloga i predložile raspravu zaključiti i suditi temeljem stanja spisa.

5. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza, kako svakog zasebno, tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, sud je donio odluku kao u izreci.

6. U izvodu iz poslovnih knjiga (specifikacija računa – utuženje) broj predmeta 81250166 tužitelja (list 8) navodi se "ukupno ugovorni konto 412,03 eur.

7. S obzirom da se utuženo potraživanje odnosi na razdoblje kada je upravo Grad Zagreb u posjedu predmetnog stana na koje se odnosi obračunsko mjerno mjesto, ne bi trebalo biti sporno da je upravo Grad Zagreb po stupanju u posjed predmetnog stana registriran kao korisnik, a ujedno je nesporno vlasnik predmetne nekretnine.

8. Iz izvatka iz ZK (list 24-25 spisa) – stanje na dan 6.10.2025. vidljivo je da se predmetna nekretnina nalazi u vlasništvu Grada Zagreba (kat. čest. [katastarska čestica] (Sibeliusova ulica, stambena zgrada, Zagreb, Sibeliusova 2,4,6,8), upisano u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], i to: 141. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-141).

9. Predmet spora je zahtjev tužitelja da mu tuženik isplati s osnove neplaćenog potraživanja za isporučenu električnu energiju ukupan iznos 412,03 eura, koji iznos se odnosi na mjesečne novčane obveze dospjele od 31.5.2023. do 28.11.2023. Između stranaka sporni su pasivna legitimacija, osnov i visina zahtjeva te je li nastupila zastara potraživanja.

U odnosu na istaknuti prigovor zastare ističe se da prema odredbi čl. 232. st. 1. toč. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21 i 114/22, 156/22, 155/23 i 69/26, dalje ZOO) za jednu godinu zastarijevaju između ostalog i tražbine naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, za dimnjačarske usluge i održavanje čistoće kad je isporuka obavljena za potrebe kućanstva.

Prema odredbi čl. 215. st. 1. ZOO-a zastara počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, ako zakonom za pojedine slučajeve nije što drugo propisano.

S obzirom da je tužba u ovoj pravnoj stvari podnesena 21. svibnja 2024., a da je najstarije utuženo potraživanje dospjelo 31. 5. 2023. (list 8 i 26 spisa), ovaj sud našao je neosnovanim prigovor zastare tuženika.

Tuženik je tijekom postupka istaknuo prigovor promašene pasivne legitimacije. Uvidom u dostavljeni izvadak iz zemljišne knjige( list 24-25 spisa) utvrđeno je da je tuženik uknjižen kao vlasnik predmetne nekretnine i to 141. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom (E-141) stan na osmom katu površine 38,47 čm, Sibeliusova 4, sa kojim suvlasništvom je neodvojivo povezan suvlasnički dio cijele nekretnine, a koji je jednako velik kao i ostali dijelovi.

10. Iako iz izvoda iz poslovnih knjiga nije jasno navedeno ime odgovorne osobe ili šifra sustava/operator (čl.9 Zakona o računovodstvu) već je samo navedeno da je dokument sastavljen na računalu te je pravovaljan bez potpisa i pečata te sud nije utvrdio da bi taj dokument bio formalno ispravan, tužitelj je pravovremeno (u prilogu podneska od 6.10.2025.) dostavio račune kojima opravdava visinu potraživanja tj. ukupan dug 412,03 eur odnosno

Datum dokumenta Datum dospijeća Duguje

30.04.2023

31.05.2023

2,85  eur

15.05.2023

05.06.2023

68,88 eur

15.06.2023

05.07.2023

66,16 eur

15.07.2023

07.08.2023

69,27 eur

15.08.2023

05.09.2023

67,36 eur

15.09.2023

05.10.2023

65,03 eur

31.10.2023

28.11.2023

72,48 eur

odnosno ukupno 412,03 eur

Stoga je osnovano potraživanje tužitelja za isplatu dospjelih, a neplaćenih troškova isporučene električne energije u ukupnom iznosu 412,03 eura s pripadajućim zateznim kamatama kako je zatraženo (čl.2/1 ZPP).

11. Uvidom u dostavljene prijepise računa utvrđeno je da su računi izdani za obračunsko mjerno mjesto koje se nalazi u [adresa], kategorija potrošnje kućanstvo (vidljivo na poleđini računa).

12. Tuženik tijekom postupka nije niti osporio da bi bio vlasnik nekretnine na koju se odnosi utuženo potraživanje, a ističe (list 40) da je Grad u neposrednom posjedu od 12.10.2021.

13. Kako je vlasnik nekretnine obveznik plaćanja svih komunalnih usluga odnosno javnih tereta i usluga sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (''Narodne novine'' broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12, 152/14, 81/15 - pročišćeni tekst, 94/17, dalje ZV), to je sud utvrdio osnov utuženog potraživanja.

14. Prema odredbi čl. 9. Zakona o obveznim odnosima( dalje: ZOO) sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje. Prema odredbi čl. 65. st. 1. ZOO-a na temelju obveze vjerovnik je ovlašten od dužnika tražiti njezino ispunjenje a dužnik je dužan u cijelosti ispuniti je. Odredbom čl. 183. st. 1. ZOO propisano je da dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje, a dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice i zatezne kamate (čl. 29. st. 1. ZOO).

15. Temeljem odredbe čl.451 st 3 ZPP valjalo je platni nalog održati na snazi i odlučiti kao u izreci.

16. Kamatna stopa dosuđena je do 29.12.2023. sukladno čl. 29. stavku 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22) po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30.12.2023. pa do isplate sukladno čl. 29. stavku 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23) po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a kamate na trošak postupka sukladno odredbi čl. 30 Ovršnog zakona.

17. Trošak ovršnog i parničnog postupka smatra se jedinstvenim troškom. Za ukazati je da se prema Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske (Građanski odjel) s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova, održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu, presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. O tom trošku odlučuje se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka.

Parnični trošak dosuđen je primjenom čl. 154 st.1 ZPP (VPS 412,03 eur). Tužitelju je priznat trošak

- sastava prijedloga za ovrhu od 21.5.2024. po Tbr 11- 50 bodova, tj. 100,00 eur

- predujam naknade javnog bilježnika od 12,50 eur

- sastava podneska od 6.10.2025. po Tbr 8/1 – 50 bodova

- sastava podneska od 6.7.2026. po Tbr 8/1 – 50 bodova

- zastupanja na ročištu 17.7.2026. po Tbr 9/1 – 50 bodova

- PDV 25% 100,00 eur

- trošak sudske pristojbe na presudu po Tbr 2 t.1 TSP tj.1/2 sudske pristojbe zbog e-komunikacije – čl.7. tč.3 ZSP – 30,00 eur ili ukupni trošak postupka u iznosu od 542,50 eur

Sve je dosuđeno primjenom čl. 155 ZPP i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.

U Zagrebu,21. kolovoza 2026.

Sutkinja:

Snježana Lukša

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa ove presude. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud u 4 istovjetna primjerka.

Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi (čl. 73 Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku-Narodne novine 25/13

DNA:

pun. tužitelja

tuženiku

zvati tužitelja na platež s. pristojbe za presudu