Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-6343/2026-4

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Marini Ivančević uz sudjelovanje više sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika "MRAV GASTRO d.o.o." i dr., zbog prekršaja iz članka 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj: 157/13., 151/14., 33/15., 93/15., 120/16., 18/18., 62/18., 115/18., 102/19., 84/21. i 119/22.) i dr., rješavajući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja Klasa: 116-01/22-02/211, Ur.broj: 443-02-03-11/5-22-4 od 15. srpnja 2022., dana 21. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.)

Prvookrivljenik: "MRAV GASTRO d.o.o.", za ugostiteljstvo, OIB: 44698583276, Zagreb, Ede Murtića 2/B, kao pravna osoba, prekršajno nekažnjavan

Drugookrivljenik: MP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1966. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, direktor pravne osobe, prekršajno nekažnjavan

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

I. da bi dana 10. srpnja 2022. obavljenim inspekcijskim nadzorom na ULTRA EUROPE MUSIC FESTIVALU na stadionu "Park mladeži" u Splitu, ulica Hrvatske mornarice 16, bilo utvrđeno da je na poslovima posluživanja i izdavanja hrane za društvo "MRAV GASTRO d.o.o." Zagreb, Ede Murtića 2/B radila radnica MPH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1997. u Zagrebu, iz Zagreba, Lanište 3B od 8. srpnja 2022. do 10. srpnja 2022., a da okrivljeni nisu s njom sklopili ugovor o radu odnosno radnici prije početka rada nisu izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru obzirom da ugovor o radu nije sklopljen u pisanom u obliku,

dakle, da okrivljeni ne bi sklopili ugovor o radu u pisanom obliku, odnosno poslodavac prije početka rada, radniku ne bi izdao pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu,

pa da bi time počinili prekršaj iz članka 14. stavak 3. Zakona o radu ("Narodne novine" broj: 93/14., 127/17., 98/19., 151/22. i 64/23.), a kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 3. i stavak 2. istog Zakona,

II. da ne bi imenovanu radnicu prijavili tijelu mirovinskog osiguranja u roku od najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada

dakle, da ne bi podatke o početku osiguranja, za osiguranika dostavili najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada,

pa da bi time počinili prekršaj iz članak 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj: 157/13., 151/14., 33/15., 93/15., 120/16., 18/18., 62/18., 115/18., 102/19., 84/21. i 119/22.), a kažnjiv po članku 172. stavku 2. točka 5. i stavku 3. istog Zakona,

III. da ne bi Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje u propisanom roku za istog radnika kao u točke. I. izreke presude, dostavili prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje u roku od 8 dana od dana nastanka, promjene ili prestanka okolnosti na osnovi kojih se stječe ili prestaje status osigurane osobe odnosno imenovanu radnicu koja je radila na poslovima posluživanja izdavanja hrane od 8. srpnja 2022. do 10. srpnja 2022. ne bi prijavili na obvezno zdravstveno osiguranje,

dakle, da ne bi podnijeli prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje u roku od osam dana od dana nastanka, promjene ili prestanka okolnosti na osnovi kojih se stječe ili prestaje status osigurane osobe,

pa da bi time počinili prekršaj iz članka 120. stavak 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine" broj: 80/13., 137/13., 98/19. i 33/23.), a kažnjiv po članku 150. stavak 1. i stavak 2. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, pod gore navedenim brojem podnijela je 15. srpnja 2022. optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Pregledom spisa je utvrđeno da je u konkretnom slučaju na temelju odredbe članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona s obzirom da je od počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine.

3. Na temelju citiranog propisa u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Omišu 21. kolovoza 2026.

Zapisničarka:

S u t k i n j a:

Ružica Mimica

Marina Ivančević

Viša sudska savjetnica:

Izabela Mijanić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljenicima

- ovlaštenom tužitelju

- u spis