Poslovni broj: Pp-4135/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog Suda Mirjani Milković Srhoj, uz sudjelovanje Paule Glavinić, kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika PROSUM d.o.o. , kao pravne osobe i UŠ kao odgovorne osobe, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika pod Klasom:363-04/24-03/376, Urbroj: 2117-01-03-04/28-24-1 od 29. kolovoza 2024. godine, radi prekršaja iz članka 56. stavak 1. alineja 3. i stavak 3. Odluke o nerazvrstanim cestama na području Grada Dubrovnika (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br.1/2020), na temelju odredbe članka 244. stavak.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07 , 39/13 , 157/13,110/15, 70/17 i 118/18)

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICI: 1. PROSUM d.o.o ,OIB: 28674464604, Dubrovnik , Josipa Kosora 40 , kao pravna osoba,

2. UŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] , kao odgovorna osoba,

oslobađaju se od optužbe

I. radi prekršaja iz članka 56. stavak 1. alineja 3. i stavak 3. Odluke o ne razvrstanim cestama, kojeg bi počinili time što bi dozvolili prometovanje nerazvrstanom cestom tj. Ulicom Pera Bakića, u Dubrovniku, dana 9. svibnja 2024.godine u 09,52 sati , kamiona marke IVECO, reg. oznake [registarska oznaka] (N3 – motorno vozilo za prijevoz tereta čija je najveće dopuštena masa veća od 7,5 tona), bez pribavljenog odobrenja Upravnog odjela za promet Grada Dubrovnika za prekomjernu uporabu i opterećenje nerazvrstane ceste

Obrazloženje

1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji je po prigovoru stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenici u pisanoj obrani poriču prekršaj te navode da su za navedeni kamion [registarska oznaka] podnijeli zahtjev za dozvolu za prekomjerno korištenje javne površine Grada Dubrovnika, za 8. Svibnja 2024. godine, te potvrdu o uplati iste. Budući da su kvar imali na navedenom kamionu, koji nije ušao u Grad taj dan, isti dan su poslali zahtjev za odgodom dozvole za kamion [registarska oznaka], za dan poslije 9. svibnja 2024. godine. S obzirom da sa Gradom i Upravnim uredom komuniciraju mailom, pošalju zahtjev I pripadajuću uplatu, , dozvolu ne dobiju kao odgovor na mail nego poštom. Nikad nisu dobili potvrdni mail da je zahtjev prihvaćen, smatrali su da imaju važeću dozvolu za taj dan, jer istu za dan prije nisu koristili, a uredno platitli.

3. Nakon provedenog postupka, ne ulazeći u njihovu obranu okrivljenici se nisu mogli proglasiti krivim za prekršaj koji im se stavlja na teret.

4. Naime, Odluka o nerazvrstanim cestama na području Grada Dubrovnika (“Službeni glasnik Grada Dubrovnika,” broj:1/20, I 21/23.) ukinuta je presudom Visokog upravnog suda Republike Hrvatske br. USOZ-202/2023-6 od 28. listopada 2024. godine, zbog nezakonitosti.

5. Kako je navedenom sudskom presudom utvrđeno da ista Odluka na temelju koje se terete okrivljenici nije zakonita, to nije ni mogla predstavljati valjanu pravnu osnovu za utvrđivanje prekršajne odgovornosti, niti u vrijeme kada je navedeni prekršaj počinjen.

6. Prema odredbi članka 3. Stavak 2. Prekršajnog zakona, ako se propis nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju izmjeni jedanput ili više puta primjenit će se propis koji je najblaži za počinitelja. Obzirom da je u konkretnom slučaju Odluka na temelju koje je okrivljenicima izdan prekršajni nalog, a kako je to naprijed navedeno, ukinuta I to zbog nezakonitosti, to prekršaj koji se okrivljenicima stvalja na teret u inkriminirano vrijeme, ne predstavlja prekršaj.

7. Slijedom izloženog okrivljenike je trebalo osloboditi od optužbe, to primjenom odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona.

8. Troškovi prekršajnog postupka, u skladu s odrebom članka 140. stavak 2 Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

9. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 21. kolovoza 2026. godine

Sutkinja

Mirjana Milković-Srhoj

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena

Dostaviti:

- okrivljenicima,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.