Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: P-352/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Marijani Jurenec kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćniku odvjetniku Tihomiru Zecu, iz Osijeka, protiv tuženice UNC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, na temelju odredbi čl. 331.b. i čl. 284. st. 6. Zakona o parničnom postupku postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje u tekstu ZPP), 21. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženici UNC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju HEP Elektra d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, novčani iznos od 35,53 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to:
- na iznos od 0,17 EUR od dana 06.11.2025.g. pa do isplate, a sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženici UNC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju HEP Elektra d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, prouzročene parnične troškove u iznosu od 180,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude 21. kolovoza 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 23. lipnja 2026. podnio tužbu protiv tuženice, radi isplate.
1.1. U tužbi se navodi da je tuženica u zemljišnim knjigama od 16. veljače 2022. upisana kao samovlasnica nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica].
1.2. Navodi se da je tuženica bila stvarna vlasnica predmetne nekretnine u odnosu na koju je tijekom obračunskog razdoblja naznačenog na IOS-u tužitelja broj 81300432 od 9. travnja 2026. nastalo predmetno dugovanje na ime naknade za isporučenu, a neplaćenu, električnu energiju.
1.3. Tužitelj navodi da je zbog propusta tuženice, koja tužitelju nije prijavila promjenu prava vlasništva na predmetnoj nekretnini, tuženica se neosnovano obogatila za iznose mjesečnih računa na ime naknade za isporučenu, a neplaćenu električnu energiju u iznosu od 35,53 eura na način da je kroz predmetno obračunsko razdoblje koristila električnu energiju iako u to vrijeme s tužiteljem nije imala sklopljen ugovor o opskrbi električnom energijom.
1.4. Tužitelj se u tužbi poziva na odredbe čl. 1111. Zakon o obveznim odnosima.
1.5. Tužitelj je u svrhu dokaza dostavio izvadak iz BZP-a povijesni prikaz, utuženi račun i izvod iz poslovnih knjiga tužitelja, karticu analitičkog knjigovodstva po datumu temeljnice za razdoblje do 16. lipnja 2026. te je predložio da se po potrebi provede knjigovodstveno-financijsko vještačenje na okolnost visine dugovanja.
2. Tužba je uredno dostavljena tuženici dana 10. srpnja 2026. s pozivom za davanje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana.
3. Tuženica u danom roku nije dala odgovor na tužbu.
4. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a one nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, na temelju odredbe čl. 331b. ZPP-a odlučeno je kao u točki I. izreke ove presude.
5. Tužitelj je u tužbi zatražio naknadu parničnih troškova.
5.1. Parnični troškovi tužitelja utvrđeni su u iznosu od 180,00 eura, prema priloženom troškovniku (str. 3) i primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23), a obuhvaćaju jednokratnu nagradu punomoćniku odvjetniku tužitelja za zastupanje u postupku u iznosu od 100,00 eura (Tbr. 7. točka 9.), za pribavu izvatka iz zemljišne knjige u iznosu od 50,00 eura (Tbr. 36. točka 3.), sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 15,00 eura i sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od 15,00 eura.
6. Sud je o troškovima postupka odlučio primjenom odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a te je naložio tuženici da tužitelju naknadi parnične troškove u cijelosti.
7. Na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju je dosuđena zakonska zatezna kamata od dana donošenja presude do isplate, primjenom odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, 69/26).
8. Iz obrazloženih razloga odlučeno je kao u točki II. izreke ove presude.
Koprivnica, 21. kolovoza 2026.
Sutkinja
Marijana Jurenec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude.
Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno, a o žalbi će rješavati županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč.1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Stranka koja je iz opravdanih razloga propustila podnijeti odgovor na tužbu, može staviti prijedlog za povrat u prijašnje stanje. Prijedlog se podnosi ovom sudu u roku od 15 dana od dana kada je prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje ili od kada je stranka za propuštanje doznala.
Dostaviti:
1. Odvjetnik Tihomir Zec, Osijek
2. UNC, [adresa]
