Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Veliki kraj 48

32270 Županja

Poslovni broj: Ovr-1042/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, Stalna služba u Županji, po sucu Tomislavu Juzbašiću kao sucu pojedincu, u predmetu predlagateljice osiguranja ŠĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , zastupane po punomoćniku Igoru Plavšiću, odvjetniku iz Vinkovaca, protiv protivnika osiguranja PLETER – USLUGE d.o.o. za usluge, Zagreb, Čerinina 23, OIB: 50056328499 , radi vraćanja na posao, 21. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu.

II. Nakon pravomoćnosti ovoga rješenja predmet će se ustupiti na daljnje postupanje mjesno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Predlagateljica osiguranja ŠĆ iz [adresa], podnijela je 19. kolovoza 2026. Općinskom sudu u Vinkovcima, prijedlog za osiguranje nenovčanog potraživanja u vidu određivanja privremene mjere radi njezinog vraćanja na posao, na način da se naloži protivniku osiguranja PLETER – USLUGE d.o.o. za usluge, Zagreb, Čerinina 23, da predlagateljicu osiguranja vrati na posao sa mjestom rada u Vinkovcima.

2. Odredbom čl. 340. st. 1. Ovršnoga zakona (Narodne novine: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje u tekstu: OZ), propisano je da prije pokretanja parničnog ili kojega drugog sudskog postupka o tražbini koja se osigurava, za odlučivanje o prijedlogu za osiguranje privremenom mjerom mjesno nadležan sud koji bi bio nadležan za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu. Za provedbu privremene mjere mjesno je nadležan sud koji bi bio mjesno nadležan za provedbu ovrhe.

2.1. Odredbom čl. 267. OZ-a propisano je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na temelju ovršne isprave kojom je poslodavcu naloženo da zaposlenika vrati na rad i da člana tijela ovršenika vrati u službu i za provedbu ovrhe, mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi sjedište poslodavca.

3. Odredbom čl. 38. OZ-a, propisano je da je mjesna nadležnost određena OZ- om isključiva.

4. Uvidom u podatke iz sudskog registra utvrđeno je da protivnik osiguranja ima sjedište na adresi [adresa].

5. Budući da protivnik osiguranja, kao poslodavac predlagateljice osiguranja, ima sjedište na području mjesne nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu, za odlučivanje o prijedlogu predlagateljice osiguranja, na temelju odredbi čl. 340. st. 1., čl. 267. i čl. 38. OZ-a, isključivo je mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

6. Radi izloženog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Županji 21. kolovoza 2026.

Sudac

Tomislav Juzbašić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovoga suda u roku od osam dana od dana primitka rješenja, pisana u tri primjerka.

O tome obavijest:

1. Predlagateljica osiguranja po punomoćniku Igoru Plavšiću, odvjetniku iz Vinkovaca.

2. Općinski građanski sud u Zagrebu, nakon pravomoćnosti, sa spisom.