Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

Poslovni broj Pp-1229/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČT, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 114. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstava unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/24-4/69443, urbroj: 511-09-27-24-1 od 17.8.2024., u žurnom postupku nakon ročišta održanog dana 21. kolovoza 2026. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, istoga dana,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ČT, sin Č i V, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], razveden, otac troje djece, državljanin RH, VŠS, zaposlen, s novčanim primanima od 800,00 eura, nema imovine, nije osuđivan,

kriv je

što je

dana 16. srpnja 2024. godine u 08:55 sati u Crikvenici, Strossmayerovo šetalište 52, upravljao osobnim prijevoznim sredstvom, bez reg. oznaka, kada tijekom vožnje nije koristio zaštitnu kacigu,

dakle kao vozač osobnog prijevoznog sredstva za vrijeme vožnje nije na glavni nosio zaštitnu kacigu,

čime je počinio prekršaj iz članka 114. stavak 2. ZSPC kažnjiv po stavku 4. istoga članka Zakona,

pa se na temelju iste odredbe uz primjenu odredbe članka 33. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 30,00 eur (slovima: trideset eura i nula centi). Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 ( trideset) dana od pravomoćnosti presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 30,00 eur (slovima: trideset eura i nula centi) na ime paušalnog iznosa koji je dužan uplatiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude. Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Crikvenica dostavila je sudu predmet u povodu pravovremenog i dopuštenog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci i kažnjen novčanom kaznom uz obvezu naknade troškova postupka.

1.1. Po pravodobnom prigovoru obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage.

2. Okrivljenik je iznio svoju obranu u kojoj navodi da se ne osjeća krivim i poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret. Da dana 16.7.2024. oko 08,55 sati u Crikvenici ulica Strossmayerovo šetalište nije upravljao električnim romobilom već da je taj romobil gurao pored sebe dakle, kretao se pješice cestom uz plažu i pored sebe gurao električni romobil iz kojega razloga nije koristio zaštitnu kacigu. Romobil da je gurao pored sebe kako bi došao do apartmana s namjerom da napuni bateriju u romobilu.

3. Tijekom dokaznog postupka pročitani su i pregledani prigovor, izvješće o počinjenom prekršaju, izvadak iz prekršajne evidencije od 26.9.2024. i 1.9.2026., obrana okrivljenog te izjava svjedoka VT.

3.1. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije proizlazi ranije kažnjavanje okrivljenika za djela iz domene prometa pa i za istovjetno djelo prekršaja odlukom PP Crikvenica broj 211-07/23-4/58223 od 9.8.2023. Uz više djela prekršaja iz domene prometa, članka 53. stavka 6., članka 53. stavka 3. i stavka 4. istoga članka ZSPC, okrivljeni je osuđivan i za djelo nasilja u obitelji i prema Zakonu o osobnoj iskaznici.

3.2. Svjedok VT, policijski službenik, navodi kako je on sam neposredno konkretne prilike uočio predmetni prekršaj koji je opisan u obaveznom prekršajnom nalogu i kod kojih navoda u cijelosti ustraje.

4. Iz odredbe članka 114. stavka 2. ZSPC zaštitnu kacigu za vrijeme vožnje na glavi moraju nositi vozači osobnih prijevoznih sredstava. Stavkom 4. istoga članka Zakona propisana je novčana kazna u iznosu od 30,00 eura.

5. Ocjenom svih provedenih dokaza, ocjena je suda da je okrivljenik kriv za djelo za koje se optužuje. Naime, isti svojom obranom ničim nije doveo u sumnju neposredna utvrđenja policijskog službenika opisana u obaveznom prekršajnom nalogu koja prihvaća i ovaj sud. Ovaj sud ne može prihvatiti navode obrane da bi policijski službenik bezrazložno izdao nalog okrivljeniku bez da je djelo neposredno utvrđeno sukladno pravilima struke. Okrivljenik je i ranije kažnjen za istovjetno djelo prekršaja, pa je isti povratnik u činjenju djela prekršaja iz članka 144. stavka 4. ZSPC.

6. Za počinjeni prekršaj zakonom predviđena novčana kazna od 30,00 eur.

7. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

7.1. Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu odredbe članka 36. PZ -a imao u vidu činjenicu da okrivljenik ranije višestruko prekršajno kažnjavan iz domene prometa, pa i za istovjetno djelo prekršaja, slijedom čega je okrivljenik specijalni povratnik, recidivist u činjenu istoga djela. Kod okrivljenog je stoga zamjetna upornost i nesamokritičnost glede vlastita nezakonita ponašanja. Stoga je okrivljeniku izrečena novčana kazna predviđena zakonom.

7.2. Uz navedeno, okrivljenik još uvijek ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

8. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika, prvenstveno cijeneći činjenicu da je isti zaposlen.

9. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Crikvenici, 21. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem odredbe članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona. Presuda je pravomoćna.

DNA:

-ovlaštenom tužitelju

-okrivljeniku