Poslovni broj: Pp-248/2026-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirni Franić Rapajić, uz sudjelovanje zapisničarke Martine Gavran, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZR, radi prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik Policijske uprave Dubrovačko-neretvanske od 19. prosinca 2025. pod Klasom: 211- 07/25-2/63899, na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), dana 21. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. ODBIJA SE kao neosnovan prigovor okrivljenika ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, i potvrđuje se obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik Policijske uprave Dubrovačko- neretvanske od 19. prosinca 2025. pod Klasom: 211-07/25-2/63899.

II. Ako okrivljenik, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti novčanu kaznu u iznosu izrečenom obaveznim prekršajnim nalogom.

III. Temeljem članka 138. stavka 2. točka 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak postupka po prigovoru pred Općinskim sudom u Dubrovniku u paušalnom iznosu od 13,27 EUR u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 EUR, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju od dva mjeseca te mu je naloženo plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 EUR.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem navodi da isti osporava zbog visine kazne.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Prema odredbi članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, ako je prigovor podnesen zbog izrečene sankcije iz članka 239. stavka 4. tog Zakona, sud će izvan rasprave ili žurnog postupka: presudom odbiti prigovor i potvrditi prekršajni nalog, ako nađe da prigovor nije osnovan ili presudom preinačiti prekršajni nalog u pogledu odluke o sankciji iz članka 239. stavka 4. ovog Zakona, ako nađe da je prigovor dijelom ili u cijelosti osnovan.

5. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je za počinjeni prekršaj, pravno kvalificiran kao u izreci ovog rješenja, izrečena novčana kazna u visini donje granice za to djelo zapriječene kazne, koja je Zakonom propisana u rasponu od 660,00 EUR do 1.990,00 EUR, te mu je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Kako je vožnja pod utjecajem alkohola teži oblik kršenja prometnih propisa, smatra se da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (članak 36. Prekršajnog zakona). Ne nalaze se naročito izražene olakotne okolnosti koje bi opravdavale primjenu instituta ublažavanja kazne propisanog odredbom članka 37. Prekršajnog zakona, niti ih okrivljenik u svom prigovoru uopće navodi. Što se tiče izrečene zaštitne mjere, kao što je to i naprijed navedeno, vožnja pod utjecajem alkohola je jedan od težih prekršaja u prometu na cesti, pa imajući u vidu utvrđenu koncentraciju alkohola od 1,14 g/kg, te činjenicu da je okrivljenik već ranije prekršajno kažnjavan za prekršaj u prometu odlukom Postaje prometne policije Dubrovnik od 23. travnja 2025. pod Klasom: 211-07/23-4/74645, što je utvrđeno uvidom u prekršajnu evidenciju, sud smatra svrsishodnim izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije upravo za razdoblje od 2 mjeseca te smatra da će se upravo izrečenom novčanom kaznom i izrečenom zaštitnom mjerom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u prometu na cesti.

5.1. Slijedom navedenoga je prigovor valjalo odbiti kao neosnovan te potvrditi obavezni prekršajni nalog, kao u točki I. izreke.

6. U skladu s odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.

7. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak postupka po prigovoru proveden pred ovim sudom, u paušalnom iznosu od 13,27 EUR, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, koji iznos je određen uzimajući u obzir složenost i trajanje ovog postupka.

8. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

U Dubrovniku 21. kolovoza 2026.

Sutkinja

Mirna Franić Rapajić

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

Postaji prometne policije Dubrovnik, za spis, okrivljenika i izdavatelja prekršajnog naloga