Poslovni broj: Pp-1597/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽČ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 199. stavak 2. istog Zakona, odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od PU Virovitičko-podravske, PP Pitomača, klasa: 211-07/26-4/61317, urbroj: 511-16-08-26-1 od 01. 07. 2026. godine, izvanraspravno, u skladu s odredbom članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 21. kolovoza 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljenog: ŽČ, rođenog **.**.2001. g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa mjestom prebivališta u mjestu [adresa], preinačuje se obavezni prekršajni nalog izdan od PU Virovitičko- podravske, PP Pitomača, klasa: 211-07/26-4/61317, urbroj: 511-16-08-26-1 od 01. 07. 2026. godine

a) u odluci o novčanoj kazni tako da se imenovanom okrivljeniku za prekršaj pod 1. temeljem članka 42. stavak. 1. i članka. 43. stavak 1. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja: opomena, dok se za prekršaj pod 2. uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvijesto) €.

b) u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri, tako da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. Temeljem odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 200,00 (dvijesto) €, kao i trošak postupka po obaveznom prekršajnom nalogu u roku od 30 (trideset) dana po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu i trošak postupka u cijelosti ili djelomično isti će se naplatiti prisilno temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 novčane kazne iz točke I. izreke ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

III. U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.

Obrazloženje

1. PU Virovitičko-podravska, PP Pitomača (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239., a u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog s podacima kao u točki I. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga okrivljeniku pod klasa:

211-07/26-4/61317, urbroj: 511-16-08-26-1 od 01. 07. 2026. godine zbog prekršaja kažnjivog po članku 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članku 199. stavak 6. istog Zakona, a kojim je obaveznim prekršajnim nalogom imenovanom okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 420,00 (četristodvadeset) € i određen trošak postupka u iznosu od 23,89 (dvadesettrieuraosamdesetdevetcenti) € te izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

2. Okrivljenik je dana 04. kolovoza 2026. godine podnio ovlaštenom tužitelju pravodoban i dopušten prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je dana 14. kolovoza 2026. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona.

3. Okrivljenik u svom prigovoru izražava iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja. Tijekom popodneva je spornog dana popio dva piva i nije imao namjeru upravljati motornim vozilima, jer je bio kod kuće. U tom trenutku ga je nazvao brat da dođe po njega u jedan lokalni caffe bar, tako da je otišao po njega. Napominje da je promet bio iznimno rijedak i da nikoga nije ugrozio. Vozačka dozvola mu je neophodna radi odlaska na posao, a plaćanje novčane kazne bi ugrozilo njegovu egzistenciju. Temeljem svega navedenog moli naslov da u okviru svojih zakonskih ovlasti maksimalno umanji novčanu kaznu te da ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a on će svojim daljnjim ponašanjem u prometu opravdati ukazano mu povjerenje.

4. Pri razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan. U odnosu na točku 1. obaveznog prekršajnog naloga sudac je prema okrivljeniku primijenio opomenu u skladu sa odredbama članka 42. i članka 43. Prekršajnog zakona jer se radi o prekršaju manjeg značaja te nisu nastupile štetne posljedice.

5. Sud je u postupku odlučivanja o prigovoru u odnosu na točku 2. obaveznog prekršajnog naloga primijenio odredbu članka 36. i članka 37. Prekršajnog zakona te je u predmetnom slučaju utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, radi kojih se po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane. Sud je olakotnim ocijenio priznanje okrivljenika, nekažnjavanost te nisu nastupile štetne posljedice.

6. Slijedom utvrđenog, sud je u skladu s člankom 244. stavak 2 Prekršajnog zakona preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni držeći da će se i na taj način postići svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja, te uskladio svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske.

7. Sudac je ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije jer je okrivljenik nekažnjavan, a vozačka dozvola mu je neophodno potrebna radi odlaska na posao.

8. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Virovitici, dana 21. kolovoza 2026. godine

Sudac:

Vesna Blažević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba te je presuda pravomoćna s danom 21. kolovoza 2026 godine (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA: Predmetna presuda dostavlja se PU Virovitičko-podravskoj, PP Pitomača u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenika te za PP Pitomača kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje uz pripadajući spis na daljnje nadležno postupanje PP Pitomača, koja je nastavno dužna dostaviti pravomoćnu sudsku odluku okrivljeniku, uz uplatnicu za plaćanje izrečene novčane kazne na račun Državnog proračuna RH (uz upozorenje da po izvršenoj uplati, okrivljenik dostavi dokaz o izvršenoj uplati PP Pitomača), odnosno za slučaj neplaćanja iste u propisanom roku, PU će nastavno pokrenuti postupak prisilnog izvršenja izrečene prekršajne sankcije – putem nadležnog tijela.