Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj R1-246/2026-
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Dubravki Butković Brljačić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu predloženice ĐM, iz [adresa], zastupane po punomoćniku Dejanu Režiću, odvjetniku u Rijeci, u povodu obavijesti Kliničkog bolničkog centra Rijeka, Klinike za psihijatriju od 20. kolovoza 2026., na nejavnom ročištu održanom 21. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e
I Određuje se prisilni smještaj predloženice ĐM u KBC Rijeka, Klinici za psihijatriju s dozvolom premještaja u Županijsku specijalnu bolnicu za psihijatriju i rehabilitaciju Insula, odnosno drugu odgovarajuću psihijatrijsku ustanovu.
II Prisilni smještaj traje do 17. rujna 2026.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1-246/2026-2 od 20. kolovoza 2026. pokrenut je postupak prisilnog zadržavanja predloženice ĐM u Klinici za psihijatriju KBC Rijeka, te je rješenjem poslovni broj R1-246/2026-4 od 20. kolovoza 2026. određen nastavak prisilnog zadržavanja predloženice u istoj psihijatrijskoj ustanovi do 25. kolovoza 2026., jer je utvrđeno da su za to ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 36. st. 4. u vezi s čl. 27. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14, dalje: ZZODS).
2. U tijeku postupka provedeni su dokazi uvidom u medicinsku dokumentaciju priloženu spisu, saslušanjem odjelnog liječnika specijaliste psihijatra ABC, dr. med., predloženice i vještačenjem po stalnom sudskom vještaku iz područja psihijatrije izv. prof. dr. sc. VM, dr. med. 3. Uvidom u prijamni zapisnik Klinike za psihijatriju KBC Rijeka od 18. kolovoza 2026. utvrđeno je da predloženica dolazi u pratnji kćeri na prvi kontrolni pregled nakon bolničkog liječenja. Po dolasku počinje plakati, navodi kako joj prisutnost kćerke smeta, „njušim da se nešto sprema“, labilnog afekta, oscilirajućeg raspoloženja tijekom egzamena, psihomotorno se agitira, postaje verbalno agresivna, optužujuća „platili su vam moja kćer i njezin muž da me tu strpate“, navodi da je psihički dobro i da joj lijekovi i psihijatrijska pomoć nisu potrebni.
3.1 Prema heteropodacima dobivenim od kćeri navodi se da je po otpustu majka bila dobro jedan dan, potom počela biti verbalno agresivna, odbijala dodatno propisanu terapiju, počela ju optuživati da ju truje. Zadnje dvije noći nije dobro spavala. Verbalni ispadi postaju sve učestaliji.
3.2 Iz psihičkog statusa kod prijema se navodi: hostilna u pristupu, iritabilna, psihomotorno pred afitaciju, labilnog afekta, oscilirajućeg raspoloženja, plačna na trenutke, paranoidne sumanutosti spram članova obitelji i osoblja.
3.3 Kod prijama je zabilježena dijagnoza: F06.2 Organiski uvjetovana sumanutost (sch sličan poremećaj). Stav prema pregledu – odbija hospitalizaciju i mogućnost produljenog bolničkog liječenja.
3.4 Napomena: predlaže se produljeno bolničko liječenje sa mogućnošću premještaja u odgovarajuću ustanovu.
4. Iz nalaza i mišljenja angažiranog sudskog vještaka utvrđeno je da je pregled predloženice proveden 20. kolovoza 2026. na Klinici za psihijatriju KBC Rijeka. Saznaje da je predloženica rođena **.**.1954., odrasla je i živjela u [adresa]. Aktualno živi u [adresa] sa kćerkom, zetom i dva unuka (Đ 22g. i V 15g.). Upitana kako se slaže s njima kazuje „ne baš najbolje“. Rastavljena je, kćer je tada imala osam ili deset godina, nije sigurna. Spontano kazuje da dobiva onkološku pomoć. Na upit pojašnjava kako je u veljači 2024. operirala lijevu dojku zbog karcinoma, nakon toga je odlazila na kemoterapiju. Upitana uzima li kroničnu terapiju, kaže da uzima, ne zna koju, zna da su antidepresivi, kćer joj daje i ona o tome vodi brigu, dodaje - „dobra mi je“. Na upit za psihičko zdravlje, kaže da se liječi nakon što je rodila kćer, imala je postporođajnu depresiju. Odlazila je na kontrole u ambulantu u [adresa]. Sjeća se dr. Z. Liječila se i u bolnici u [adresa]. U [adresa] nije bila u bolnici.
4.1 Vezano za dolazak u bolnicu, kaže da je došla u bolnicu misli 1. kolovoza. Dodaje da je danas 20.kolovoza, četvrtak. Kćer ju je prevarila i dovela u bolnicu, a rekla joj da idu frizeru. Kćer joj stalno prigovara i viče na nju. Upitana uzima li redovito lijekove, kaže da uzima i da nije točno to što su zapisali da ne uzima. Kćer nije rekla istinu. Zna joj reći da ju ona (ĐM) izluđuje (plače i dodaje – „ona mi je sve na svijetu, volim ju više nego sebe“. Na upit kako je sada, kaže da je bolje. Spava dobro, daju joj 2 tbl Ptraxitena navečer. Apetit joj je dobar, bolnička hrana je u redu. Upitana za strahove, kaže da nema strahova. Od kako je u bolnici vadili su joj krv, dala je urin na pretrage. Dobiva tablete, pije ih redovito, nije dobivala injekcije niti kada je došla ni kasnije (?!). Upitana za trešnju ruku, kaže da je to od straha da ne kaže nešto pogrešno, boji se što će reći i dodaje kako joj se kod kuće ruke ne tresu. Upitana ima li posjete, kaže da nije nitko bio od kako je došla. Sestre su joj rekle da kćer zove telefonom svaki dan i pita za nju, ali ona sa kćeri nije razgovarala. Voljela bi da razgovaraju i da joj dođe u posjet, voljela bi ju vidjeti (plače).
5. U odnosu na psihički status predloženice vještak utvrđuje da je pri svijesti, uredno orijentirana osim vremenske orijentacije. Kontakt se uspostavlja i održava bez većih poteškoća, uz povremena usmjeravanja. Na pitanja odgovara i povremeno sama spontano producira. Psihomotorno je izvana mirna (učinak psihofarmaka). Mišljenje je po formi nešto sporijeg tempa, u sadržaju misli se bilježe psihopatološka doživljavanja psihotičnog reda (interpretacije i projekcije). Raspoloženje je vrlo nestabilno, pretežito sniženo. Emocionalno je blijeđa. Kognitivne funkcije su u redukciji. Manifestno je psihotična, nekritična i bez uvida u svoje stanje i situaciju u kojoj se nalazi.
6. Vještak utvrđuje da dokumentacija opisuje okolnosti pod kojima je pacijentica došla na kontrolni psihijatrijski pregled nakon kojega je zaprimljena na bolničko liječenje zbog pogoršanja psihičkog stanja procijenjenog kao Organski uvjetovana sumanutost - sch sličan poremećaj (F06.2) koju dijagnozu potvrđuje aktualno psihičko stanje. Nekritična je i bez uvida u svoje stanje i situaciju.
6.1 Nadalje, utvrđuje da je pacijentici ovo peta hospitalizacija na Klinici za psihijatriju KBC Rijeka. Prva hospitalizacija je bila u kolovozu 2025., druga u siječnju 2026., treća u studenom 2026., kada je upućena na produženo liječenje u PB Lopača, četvrta u kolovozu 2026., otpuštena je 14. kolovoza 2026. Od zadnjeg otpusta do ponovnog prijema u bolnicu prošlo je samo četiri dana, što upućuje na opravdanost realizacije preporuke za produženo liječenje, te je uputno nastaviti psihijatrijsko liječenje u Županijskoj specijalnoj bolnici za psihijatriju i rehabilitaciju Insula, odnosno drugoj odgovarajući psihijatrijskoj ustanovi.
6.2 Zaključno, utvrđuje da se radi o psihotičnom poremećaju odnosno težoj duševnoj smetnji, zbog čega je opravdana potreba prisilnog smještaja predloženice ĐM u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od 30 dana uz preporuku za produženo liječenje u odgovarajućoj psihijatrijskoj ustanovi.
7. Odredbom čl. 27. ZZODS-a propisano je da osoba s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, smjestit će se u psihijatrijsku ustanovu po postupku za prisilno zadržavanje i prisilni smještaj propisanim ovim Zakonom.
8. S obzirom na naprijed utvrđeno činjenično stanje, da se predloženica liječi pod prethodno navedenom dijagnozom Organski uvjetovane sumanitosti - sch sličan poremećaj (FO6.2), da je nekritična i da nema uvida u svoje stanje i situaciju, posljedično čemu svojim postupcima i ponašanjem može ugroziti sebe i svoju okolinu, ispunile su se zakonske pretpostavke iz odredbe čl. 27. ZZODS-a za prisilni smještaj predloženice u psihijatrijsku ustanovu, slijedom čega je na temelju odredbe iz čl. 39. st. 1. ZZODS-a odlučeno kao u točki 1. izreke ovog rješenja.
9. Sukladno odredbi čl. 39. st. 3. ZZODS-a prisilni smještaj predloženice u psihijatrijskoj ustanovi određen je u trajanju do 17. rujna 2026., odnosno u okviru 30 dana od dana 18. kolovoza 2026. kada je psihijatar donio odluku o prisilnom zadržavanju predloženice, slijedom čega je odlučeno kao u točki 2. izreke ovog rješenja.
U Rijeci 21. kolovoza 2026.
Sutkinja
Dubravka Butković Brljačić
