REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-847/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Igoru Njegovanoviću, uz sudjelovanje Anite Radonić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Servisni Centar Signal j.d.o.o. za prodaju, ugradnju i montažu, zbog prekršaja iz članka 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU požeško-slavonske, PP Požega, KLASA: 211-07/26-4/42960, URBROJ: 511-22-05-26-2 od 7. svibnja 2026., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, 21. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena pravna osoba Servisni Centar Signal j.d.o.o. za prodaju, ugradnju i montažu, OIB: 89254223388, sa sjedištem u [adresa], zastupana po predstavnici pravne osobe ZV, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v a  j e

I. što je dana 10. ožujka 2026. u 08:30 sati u mjestu Požega, Ulica Hrvatskih branitelja kućni broj 86, kao vlasnik vozila N1 marke Mercedes reg. oznake PŽ287EC, uvidom u službene evidencije utvrđeno da kao pravna osoba, vlasnik navedenog teretnog automobila, nije izvršila produženje prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (23. siječnja 2026.) niti odjavila vozilo, donijela dozvolu radi poništenja i vratila registarske pločice u nadležnu Stanicu za tehnički pregled,

II. dakle, postupila protivno odredbi članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinila prekršaj iz članka 250. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se na temelju odredbe istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

III. Novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvjesto eura).

V. Ako okrivljenica ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VI. Okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU požeško-slavonska, PP Požega, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/26-4/42960, URBROJ: 511-22-05-26-2 od 7. svibnja 2026., protiv okrivljene pravne osobe, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, a koji nalog je u vezi s prigovorom okr. stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljena pravna osoba je u svojoj obrani, po predstavnici pravne osobe ZV, iskazala da je vozilo dugo bilo na popravku. Čekao se jedan dio, zaboravili su da ga treba registrirati, i dobili su kaznu. Vozilo je u međuvremenu popravljeno i registrirano. Društvo nikad nije kažnjavano. S obzirom na navedeno, moli ublažavanje kazne.

3. U dokaznom postupku pročitan je okrivljenikov prigovor, obavijest o počinjenom prekršaju i izvadak iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji se okrivljenoj pravnoj osobi stavlja na teret, budući da i sama okrivljena pravna osoba, po predstavnici priznaje prekršaj.

5. Nalazeći u djelu okrivljene pravne osobe obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci presude sud je proglasio okrivljenu pravnu osobu krivom jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je na strani okrivljene pravne osobe uzeo činjenicu da je okrivljena pravna osoba priznala počinjenje prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost. Pobrojane okolnosti u svojoj ukupnosti i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona opravdavaju izricanje blaže kazne od propisane za počinjeni prekršaj.

7. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 21. kolovoza 2026.

S u d a c

Igor Njegovanović

Naputak o pravnom lijeku: Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj pravnoj osobi, Servisni Centar Signal j.d.o.o. za prodaju, ugradnju i montažu

2. Tužitelju PP Požega