Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-5981/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BŠ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ RH broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pokrenut po prigovoru izjavljenom protiv prekršajnog naloga, prihvaćenog kao optužni prijedlog, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/26-3/790 od 17. siječnja 2026. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 20. kolovoza 2026. u nazočnosti okrivljenika, a u izočnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, 21. kolovoza 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ RH broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

okrivljenik: BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. B i pok. F, rođen **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, u vanbračnoj zajednici, otac 5 djece, lošeg imovnog stanja, u invalidskoj mirovini (270,00 eura), prekršajno kažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da 06. lipnja 2025. u 00,01 sati u Splitu, ulica Put Plokita kućni broj 81, kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju (članak 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) klasa: 211-07/25- 8/104069 (obavijest uručena 21. svibnja 2025.) u roku 15 dana, a koji rok je započeo 22. svibnja 2025. nije Postaji prometne policije Split dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje 07. travnja 2025.,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi vođenja ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, Klasa: 211-07/26-3/790 od 17. siječnja 2026. izdala je prekršajni nalog kojim je BŠ proglašen krivim zbog prekršaja navedenog u izreci presude, a protiv kojega je isti pravodobno uložio prigovor, nakon čega je temeljem članka 243. stavka 1. Prekršajnog zakona, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je sukladno članku 238. stavku 9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavio van snage te na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. Prekršajnog zakona proveo redovan postupak.

2. Okrivljeni BŠ, na ispitivanju pred ovim sudom je izjavio da nije kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Da je smatrao kad je poslao prigovor da se izjasnio da s vozilom s kojim je počinjen prekršaj prekoračenja brzine upravlja samo on i da je s time mislio da je obavijestio policiju tko je počinio prekršaj te da nije potrebno da ispunjava bilo kakav obrazac jer vozilom upravlja samo on.

3. Sud je odustao od daljnjeg pozivanja okrivljenika na ispitivanje te je izvršen uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu: prigovor okrivljenika od 16. ožujka 2026., prigovor od 04. lipnja 2025., obavijest o počinjenom prekršaju od 15. travnja 2025., zapisnik o izmjerenoj brzini od 15. travnja 2025., dostavnice o obavijesti o počinjenom prekršaju i primitku prekršajnog naloga, fotografiju vozila sa izmjerenom brzinom te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da je isti do sada prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-12607/2021 od 12. travnja 2022. zbog prekršaja iz članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 15. svibnja 2025.) i presudom Općinskog suda u Karlovcu broj: Pp-3001/2021 od 15. rujna 2023. zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 15. rujna 2023.).

4. Nakon ovako provedenog postupka te sadržaja isprava koje priležu spisu, ocjenjujući svaki dokaz zasebno kao i u njihovoj međusobnoj svezi, sud drži da nema dovoljno dokaza koji bi nedvojbeno upućivali na činjenicu da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude.

5. Naime, članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, dok iz odredbe stavka 7. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Na temelju ovako provedenog postupka, dokaza u spisu, a posebno prigovora okrivljenog BŠ kojeg sud prihvaća kao izjavu u kojoj je naveo da isključivo on upravlja sa svojim vozilom te je u samoj toj izjavi naveo i svoj OIB i svoju adresu te sud smatra da se isti izjasnio na taj način, davši svoje podatke tko upravlja vozilom i tko je počinio prekršaj s vozilom čiji je on vlasnik, što je uredno i vlastoručno potpisao, to je sud na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona u konkretnom slučaju okrivljenika trebalo osloboditi od optužbe, kako je i odlučeno u izreci presude.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, pa kako je vođenje postupka rezultiralo oslobađanjem od optužbe to troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Split, 21. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.